La cueva del río en Radio Miguelturra

Durante el mes de julio de 2013, La cueva del río realizó una serie de 10 programas en la emisora pública de Miguelturra. Con un formato de magazine vespertino, en aquel verano abordamos diversos temas de actualidad social y ambiental, como el debate sobre la movilidad ciclista, el negocio de las armas, el software libre, la creatividad y la educación, entre muchos otros a través de debates, entrevistas y noticias. También contamos con varios colaboradores, como Lorena López, con los que aprendimos más sobre la defensa de los derechos humanos, entre otros.

Puedes escuchar todos aquellos programas en esta lista de reproducción

Retransmisión de los encuentros de consumidores y productores en Ecomoral

Desde los inicios de este proyecto, La cueva del río ha seguido muy de cerca los movimientos campesinos en la provincia de Ciudad Real. Ecomoral, el huerto agroecológico que Ana Gómez y Mariví Rojo levantaron junto a sus compañeros, ha sido una referencia de los movimientos que buscan la soberanía alimentaria en la provincia de Ciudad Real a través del cuidado y la reproducción de semillas antiguas.

En esta recopilación de podcast podrás escuchar las retransmisiones que realizó La cueva del río en los otoños de 2012 y 2013 en estos eventos que convirtieron a Moral de Calatrava en un referente de la agroecología en Castilla-La Mancha.

 

El Ayuntamiento de Puerto Lápice recibe una sanción de 100 euros por organizar el evento “atrapa al guarrillo Antón”

“Atrapa al guarrillo antón” – Fuente: Lanza Digital/CLM24

La Dirección Provincial de Ciudad Real de la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural ha sancionado al Ayuntamiento de Puerto Lápice con una multa de 100 euros por la organización del evento “atrapa al guarrillo Antón”, una actividad que se venía realizando en el municipio cada 18 de enero y que consiste en que niños pequeños persigan a cinco cerdos con “apenas unos meses de vida” dentro de un recinto de tierra “acotado con elementos plásticos” con el objetivo de entregar estos animales a sus padres.

Según explica la resolución emitida por la Dirección Provincial, esta práctica supone un acto de maltrato animal que vulnera la ley 7/1990 de protección de los animales domésticos, ya que este espectáculo provoca estrés, sufrimiento y cansancio en los cerdos, un acto que vulnera su dignidad y que “supone un claro acto de maltrato animal”.

El Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (Pacma), denunciante de los hechos sancionados, aplaude en un comunicado la sanción al consistorio, aunque lamenta que la sanción es “ridícula”. Por eso, Pacma reivindica “la revisión de la escala de las cuantías de las sanciones”.

Esta es la resolución por la que se sanciona al Ayuntamiento de Puerto Lápice

La Junta envía un informe desfavorable a Quantum Minería sobre el proyecto de tierras raras

El consejero de agricultura y medio ambiente, Francisco Martínez Arroyo, ha explicado en rueda de prensa que el Gobierno regional ha enviado a Quantum Minería un “documento de alcance” en el que se explican los factores ambientales que hacen “inviable” el proyecto de minería de Tierras Raras en el Campo de Montiel. Continuar leyendo “La Junta envía un informe desfavorable a Quantum Minería sobre el proyecto de tierras raras”

Enrique Pujalte, Quantum Minería: “Se está opinando sin aportar ni un sólo dato”

El director del proyecto de minería de tierras raras en la provincia de Ciudad Real la empresa Quantum Minería, Enrique Pujalte, ha concedido una entrevista a Radio Castilla-La Mancha en la que ha apelado a esperar a la publicación del informe de impacto ambiental con el que discutirán “con los datos encima de la mesa” si el proyecto es compatible con el medio ambiente. Continuar leyendo “Enrique Pujalte, Quantum Minería: “Se está opinando sin aportar ni un sólo dato””

El Gobierno de España se compromete a suprimir centrales hidroeléctricas en los Parques Nacionales

El Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente ha aprobado, mediante el real decreto 389/2016 el nuevo Plan Rector de Parques Nacionales que contempla la incompatibilidad de extracciones mineras e hidrocarburos y los aprovechamientos hidroeléctricos en el entorno de los Parques Nacionales. No obstante, el Gobierno se compromete mediante esta nueva normativa a suprimir las explotaciones hidroeléctricas ya existentes dejando de renovar las concesiones administrativas en vigor, además de no volver a conceder permisos de explotación de este tipo.

Respecto a la caza y la pesca, que también las considera “incompatibles” con estos espacios protegidos, el Magrama sólo autorizará estas actividades en casos “excepcionales” para controlar la población de las especies y cuando “no exista ninguna alternativa satisfactoria”. Esas excepciones para permitir la caza y la pesca en los Parques Nacionales se basaran, asegura el Gobierno, en datos científicos y se realizarán con técnicas que no dañen el medio ambiente.

El nuevo Plan Director tiene como principales objetivos potenciar la cooperación científica y económica entre los gestores de los diferentes espacios protegidos. El Plan Director , además de potenciar una imagen única que permita a los visitantes de estos entornos reconocer y valorar la Red Nacional de Parques Nacionales. Esas tareas se coordinarán mediante un organismo autónomo de carácter estatal que tendrá representantes en cada parque.

 

Investigan la espuma del Tajo

El pasado fin de semana el río Tajo a su paso por Toledo empezó a mostrar una espuma blanca cuyo origen aún se desconoce, según recoge Castilla-La Mancha Media. El delegado del Gobierno, Jose Julián Gregorio, declaró que se van a realizar las investigaciones que determinen el origen de esa sustancia en las aguas del río, descartando que la causa sea el caudal ya que, según los datos que expuso el delegado, “el mínimo de metros cúbicos por segundo está marcado en 10 y actualmente el río lleva 30”.  Una medición que contradice la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha que sitúa el caudal del Tajo en 8,5 metros cúbicos por segundo, “por debajo del mínimo establecido”.  La Confederación Hidrográfica del Tajo apela a la “depuración de responsabilidades” por una situación “intolerable”, mientras la Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo denuncia, en declaraciones al diario.es, que “al Tajo el sobran verdugos”.

Investigan la espuma del Tajo

El pasado fin de semana el río Tajo a su paso por Toledo empezó a mostrar una espuma blanca cuyo origen aún se desconoce, según recoge Castilla-La Mancha Media. El delegado del Gobierno, Jose Julián Gregorio, declaró que se van a realizar las investigaciones que determinen el origen de esa sustancia en las aguas del río, descartando que la causa sea el caudal ya que, según los datos que expuso el delegado, “el mínimo de metros cúbicos por segundo está marcado en 10 y actualmente el río lleva 30”.  Una medición que contradice la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha que sitúa el caudal del Tajo en 8,5 metros cúbicos por segundo, “por debajo del mínimo establecido”.  La Confederación Hidrográfica del Tajo apela a la “depuración de responsabilidades” por una situación “intolerable”, mientras la Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo denuncia, en declaraciones al diario.es, que “al Tajo el sobran verdugos”.

La cueva del río asistirá, el próximo 28 de junio, a las IV Jornadas Internacionales de Periodismo Medioambiental

Ahora que estamos en la recta final de nuestra formación universitaria, queremos seguir formándonos y seguir aprendiendo. Hemos recibido la oportunidad de acudir a las IV Jornadas Internacionales de Periodismo Medioambiental, organizadas por el diario El Mundo con la colaboración de ECOEMBES.

En esas jornadas tendremos la oportunidad de escuchar a destacados profesionales de medios españoles e internacionales como Mar Cabra, Sara Acosta, o Javier Gregori entre otros.

Aquí puedes consultar toda la información sobre las jornadas

Acudiremos para seguir aprendiendo y ampliando nuestros horizontes periodísticos.

 

Banderas de plástico

Os presentamos un nuevo proyecto audiovisual que hemos realizado con mucho esfuerzo, pero también con mucha ilusión y pasándolo muy bien mientras aprendíamos sobre uno de los principales y más cotidianos problemas ambientales que sufre nuestro entorno y nuestra sociedad. Banderas de plástico es un documental realizado por Daniel López, David Sánchez y Christian Sánchez como proyecto final de la asignatura “Taller Multimedia II” de la Facultad de Periodismo de la UCLM. Sin embargo, nos hemos esforzado para que este documental sea algo más que un trabajo académico y lograr contar la parte que no te importa de un acto tan cotidiano como tirar la basura.

Banderas de plástico es un documental que narra el funcionamiento del sistema de residuos en Cuenca y plantea reflexiones sobre educación ambiental para la basura que los ciudadanos producimos. Busca mostrar los problemas que, como sociedad, nos impiden ser más respetuosos con el medio ambiente a través de un viaje que nos lleva desde las más recónditas escombreras y vertederos espontáneosde la ciudad de Cuenca hasta la Baja Sajonia alemana, concretamente a la ciudad de Hamburgo. Navegaremos entre los datos sobre la recogida y tratamiento de residuos en España para darnos cuenta de que necesitamos mejorar urgentemente. Se trata de un viaje junto a la basura, desde que la generamos en nuestras casas hasta que acaba colgada en las ramas de los árboles de los ríos o arrastrada, por la corriente, hacia el mar.

Nuestros problemas con la basura en datos

La basura afecta a la biodiversidad
La basura afecta a la biodiversidad / D. SanRoA

Lo hacemos sin saberlo y, en muchos casos, sin querer, pero entre todos hemos construido un problema colectivo con los residuos que, es tan cotidiano, que pasa desapercibido. Solucionar este problema pasa, en primer lugar, por ser conscientes de la cantidad de basura que generamos y cómo hemos evolucionado a lo largo de los años, generando cada vez más y más residuos hasta llegar a un punto en el que ciudadanos, empresas y administraciones no pueden seguir ignorando este problema.

Para tomar conciencia es imprescindible saber cuál es la cantidad de residuos que generamos entre todos. Es una buena forma para empezar a tomar conciencia del problema, sin embargo, el primer inconveniente que tenemos es que es muy difícil cuantificar las cantidades de basura que generamos, tratamos y reciclamos. La propia Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha reconoció en el II Plan de Gestión de Residuos Sólidos Urbanos 2009-2019 la dificultades que existen para medir la generación y tratamiento de las basuras, aunque con el paso de los años distintas instituciones han intentado resolver este problema y cada año publican diferentes estadísticas que reflejan nuestros problemas con la basura.

Sobre los datos
Fuente: II Plan Regional de Gestión de RSU 2009-2019

Los datos con los que contamos hablan por sí mismos. El Instituto Nacional de Estadística registró en el año 2013 que, entre todos los ciudadanos de España, generamos 17.852 kilos de residuos sólidos urbanos y se recogieron, de forma separada, 3.932, lo que da una media nacional por habitante de 467 kilos. ¡Y se dice pronto! ¿Recuerdas haber producido esa cantidad de basura alguna vez?

Basura de Cuenca 2014
Fuente: CONSORMA 2014

Por otro lado, es interesante observar los datos en las provincias con menos población, ya que se presupone que las grandes urbes producen cantidades inmensas y se puede llegar a pensar que es mínima la cantidad de residuos que se puedan producir en Castilla-La Mancha respecto a otras regiones. Partiendo de datos provinciales, el CONSORMA cuantificó en el año 2014 la recogida de 2 toneladas de papel y cartón, otras dos de envases mezclados y 58 de mezcla de Residuos Sólidos Urbanos. La producción de basura habitante/año en la provincia conquense se sitúa en torno a 1 kilo.

Toda esta producción de basura tiene un coste tratamiento en la planta de residuos de 27 euros y medio por tonelada. Cada día, en la provincia de Cuenca los camiones de la empresa FCC transportan 45.000 kilos diarios al vertedero donde los trabajadores de URBASER se encargan de “tratar” la basura. Estas dos empresas tienen un contrato con la administración para llevar a cabo estas tareas.

Ecoembes datos 2008 Cuenca
Fuente: ECOEMBES

¿En qué consiste “tratar” la basura? Básicamente en intentar separar, lo mejor posible, todos los tipos de residuos generados para luego poder reciclarlos. Ampliando la vista al conjunto de la región, en el II Plan de Residuos Sólidos Urbanos se detalla en una gráfica la cantidad de envases reciclados al año. Pero, aunque el reciclaje se propone como la clave para solucionar los problemas ambientales que producen los residuos, como vemos en el documental, el actual sistema de reciclaje que tenemos en España no es suficiente.

 

Fuente: II Plan Regional de Gestión de RSU 2009-2019

Esa gráfica muestra la evolución del reciclado de distintos materiales desde el año 1998 hasta el año 2008. Sin embargo, comparando los kilos por habitante de basura generada con los kilos por habitante de reciclaje de envases y papel y cartón se obtiene una conclusión muy interesante.

Residuos habitante clm
Fuente: II Plan de Residuos Urbanos de Castilla-La Mancha

En el año 2008, la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha estimaba en 490 kilos anuales por habitante la producción de basura. En la siguiente gráfica, ECOEMBES muestra los kilos anuales de envases y papel y cartón reciclados en la región.

Datos basura castilla la mancha
Fuente: ECOEMBES

Si cruzamos los datos de ambas fuentes se obtiene la siguiente conclusión

datos cruzados ecoembes y jccm
Elaboración propia a partir de datos de 2008 de ECOEMBES y JCCM

Siguiendo los datos ofrecidos por el informe “un yacimiento en la basura”, elaborado por Ecologistas en Acción y Amigos de la Tierra para retorna.org, la situación del tratamiento y el reciclaje de las basuras es, cuanto menos, mejorable. Acudiendo de nuevo a datos del INE citados en el informe se observa la diferencia alrededor de 20 toneladas entre la recogida selectiva y los residuos mezclados.

Gráfico con datos del INE
Fuente: Informe “Un yacimiento en la basura” con datos del INE

En ese mismo informe realizado para el proyecto retorna.org se ofrecen el porcentaje de los tipos de residuos que lleva mezclados la bolsa de basura tipo, en la que deberían estar solamente los residuos de materia orgánica. Este material no llega ni al 50%.

Porcentaje de la basura tipo
Fuente: Informe “Un yacimiento en la basura” publicado en retorna.org

Y el 17’6% que representa la fracción resto todavía contiene material que se podría separar y reciclar si se hiciera correctamente. De hecho, un estudio de la Diputación de Gipuzkoa asegura que el 81% de la fracción resto todavía se puede reciclar.

Fuente: Diputación de Gipuzkoa
Fuente: Diputación de Gipuzkoa

Con todos estos datos, la conclusión más clara que podemos obtener es que en España se puede mejorar mucho en materia de reciclaje. Durante muchos años se ha avanzado en este sentido. La Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha detalla que ha cumplido muchos de los objetivos propuestos en el primer Plan regional de Gestión de RSU.

Logros en 2008
Fuente: II Plan de Gestión de Resiudos Sólidos Urbanos de Castilla-La Mancha

Sin embargo, a pesar de los logros de las instituciones, lo cierto es que socialmente aún nos queda mucho por avanzar. Cualquier día puedes comprobarlo por ti mismo. Si das un paseo por la calle, intenta contar la cantidad de residuos que hay, sólamente dentro del casco urbano, contaminando el entorno y afectando a la biodiversidad.

vlcsnap-2016-05-26-09h34m30s199
Banderas de plástico en el río Júcar, en la ciudad de Cuenca/ D. SanRoA

Pero hay alternativas, muchas de ellas conocidas en España desde hace tiempo y que, después de muchos años, han empezado a aplicarse en algunos municipios y regiones del país, a la espera de que el resto de territorios se decidan a ponerlas en marcha.

En Banderas de Plástico te mostramos el problema que tenemos con nuestras basuras y apuntamos algunas de las alternativas que ya se están desarrollando en otras regiones del mundo para solucionarlo. ¿Quieres conocerlas? ¿O prefieres seguir ignorando este problema que tú también has contribuido a generar? La solución está también en tu mano.

¿Admiración o envidia?

Por Christian Villar Bello

Chrisitan
Christian Villar Bello

¿Admiración o envidia? Esa es la gran pregunta que todos nos haríamos en diferentes aspectos de nuestra vida cotidiana. Antes de empezar a entrar en materia vamos a definir de manera sencilla ambos términos: la admiración es un estado de ánimo por el cual, algo nos fascina tanto que apreciamos a la persona que lo hace, cuyo motivo se debe a que tenemos cierta estima por lo que hace y posiblemente nos gustaría poder ser igual de virtuoso.

Por otro lado, en la envidia, la gente la utiliza a veces como un concepto diferente pero en el fondo es lo mismo, aunque con una clara diferencia, esa diferencia no es otra que por el simple hecho de que la otra persona sea capaz de hacer algo que nosotros no podemos, ya lo percibimos con malos ojos. Autoengañamos a nuestro cerebro para hablar mal de esa persona y tener un motivo para detestarla.

Pero nuestro subconsciente no es tonto, forma parte de nuestra conciencia y sobre todo, del sentido común. Sabe de sobra que por mucho que digamos en el fondo de nuestros pensamientos, consideramos que “el virtuoso” lo hace bien y al no estar a la altura, tenemos un complejo de inferioridad que provoca sentirnos peor con nosotros mismos (cosa que no debería producirse) y para equilibrar la situación, intentamos bajar a los demás del pedestal para estar a la altura de las circunstancias.

Existen ocasiones en las que algo sale mal y nadie está ahí para ayudar al prójimo y sin embargo, cuando sale bien normalmente se recibe todo el apoyo del mundo o quizás no, porque hay veces que no solo no se recibe el apoyo necesario, sino que se intenta hundir emocionalmente a esa persona por…¿envidia? Puede ser…. Puede ser que sí o que no, pero el grave problema no está en tener envidia del prójimo, sino en no saber manejar los impulsos ni las situaciones.

Así pues, en esta vida hay que saber ganar y saber perder. Ahora diré esto en primera persona: yo por ejemplo a pesar de reconocerme a mí mismo que ciertas cosas las hago bien, también debo ser consciente de que hay otras que además de hacerlas mal, hay gente que las hace mejor que yo. A mí eso me da mucha envidia a veces, pero mi envidia se convierte en admiración hacia esa persona y sin plagiar la personalidad de nadie, se debe intentar aprender de ello cada día un poco más, en lugar de poner en evidencia a esa persona por una simple impotencia.

Yo pienso que “la impotencia nace de la prepotencia” y del mismo ego que supuestamente nos obliga diariamente a estar por encima de los demás y consentir que la deplorable vanidad eche por tierra los valores entre las personas. Por ello, a mi no me tiembla el pulso a la hora de reconocer que algo me da envidia, evidentemente, los pensamientos hay que reconocérselos, al menos a uno mismo sí (a nosotros sí que no nos podemos engañar jamás). Pero hay que tener en cuenta otro aspecto importante, si una persona ha conseguido objetivos que nosotros no hay que pensar que las apariencias pueden engañarnos a veces, como si de un espectáculo ilusionista se tratara.

También hay que pensar que metas que no hayamos alcanzado no son metas imposibles. Arsitóteles, en la teoría de acto y potencia diría algo así como esto: el acto es una cualidad de algo que no es pero puede llegar a serlo. La potencia es en lo que ya se ha convertido. Ejemplo: nuestro objetivo es en acto lo que nuestra recompensa será en potencia. Es decir, no lo hemos obtenido POR AHORA, pero lo podemos conseguir.

Y mientras que pensemos en nosotros mismos, no estaremos tan atentos por la vida de los demás o por fastidiar a alguien por el simple hecho de tenerle envidia. ¡Ah!, muy importante, no hay por qué tener una envidia que no sea sana. En algunos casos, si alguien tiene mucho dinero será porque ha trabajado mucho y duro. Es muy fácil tener envidia, pero el trabajo está ahí para todo el que lo quiera, eso es así.

Así, por favor, tener una envidia un poco más sana y en algunos aspectos ni siquiera deberíamos tenerla, porque en lugar de compararnos si somos mejores o peores que otros, pensemos que somos diferentes y eso es lo que nos hace especiales en esta humanidad, ¡QUE SOMOS ÚNICOS!

Conocer es respetar

¡¡Comienza la nueva andadura radiofónica de La cueva del río!! Desde julio de 2013 no hemos realizado una temporada regular de radio, y este curso 2015/2016 volvemos a hacerlo. Esta vez, gracias al trabajo que realiza el equipo del programa, tendremos muchas secciones por las que contaremos historias interesantes bajo la mirada social de la cultura.

Durante toda la temporada dedicaremos un espacio a analizar lo que sucede en Siria. No queremos realizar un análisis para el que aún no estamos preparados, pero sí tenemos claro que hay que desterrar la xenofobia y el racismo que pudieran surgir debido a las tensiones que se producen por culpa de esta guerra. Para lograrlo, nos fijamos en la canción de Combo Calada, Conocer es respetar, y con esa actitud nos acercamos a este conflicto.

El primer paso debe ser conocer el contexto histórico del conflicto. Para esa tarea contamos con nuestro historiador de cabecera Angel Luis López Villaverde, profesor de historia contemporánea en la Facultad de Periodismo de Cuenca, que nos explica cómo evolucionó históricamente Oriente Medio y explica su punto de vista sobre lo que sucede entorno a esta Guerra.

Por otro lado, en esta nueva temporada habrá mucha música. Y, sobre todo, mucha música creada, tocada y disfrutada en Castilla-La Mancha. En este primer programa inauguramos esta sección en la que hablaremos sobre discos, conjuntos, intérpretes, salas de concierto y todo lo relacionado con los artistas y compositores de la región. Empezamos con dos conjuntos en los que participan nuestros compañeros Daniel López (The Old Times) y José Verdú (Falo Duz).

Dropcoin deja de existir

Esta es una mala noticia para proyectos emergentes como La cueva del río. Dropcoin, el botón con el que los usuarios podían apoyar a los proyectos online que seguían, ha dejado de existir desde el pasado 15 de noviembre debido a que la empresa no ha tenido los resultados que esperaba.

Con la pérdida de Dropcoin desaparece una herramienta muy útil para mostrar un apoyo monetario que no es excesivamente costoso (entre diez céntimos y dos euros) y que puede ser importante para los que empiezan. Además, se da la posibilidad de aprender que una entrada en una web, aunque sea fácil de consumir, tiene un trabajo al que una persona ha dedicado mucho tiempo. Dropcoin era la herramienta que permitía dar ese apoyo. Ojalá vuelva a salir algo parecido.

Enhorabuena a los promotores por la idea y esperamos que puedan venir nuevos proyectos existosos.

Aquí dejamos la carta que ha enviado Dropcoin a los usuarios:

 

Estimado usuario,

Como principal responsable de la empresa Dropcoin Social Contributions S.L., me pongo en contacto con vosotros para confirmar el cese de la actividad de la plataforma Dropcoin.

Desde la publicación del botón el 23 de febrero hemos podido ver que el trabajo realizado, tanto en estos meses como en los años anteriores de desarrollo y análisis para ver la mejor forma de plantar la idea, parece que no han sido capaces de generar suficiente interés. Después de este tiempo, las expectativas que nos habíamos planteado en los diversos ámbitos en los que pensamos el botón podría tener posibilidades de ofrecer resultados parce que quedan bastante lejanas.

En estos meses hemos planificado algunas cuestiones para presentar el proyecto. Estuvimos en el ISOJ 2015 acompañados de la gente de JotDown y de Politikon, hemos hecho reuniones personales con diversos medios y entidades que nos interesaban especialmente, hemos hecho un mailing a más de 500 medios de comunicación online, con un seguimiento personalizado y telefónico a los medios que abrían y se interesaban por el archivo con información que les enviábamos. La sorpresa ha sido grande al ver que nos encontrábamos con más pegas, dudas, incertidumbres o respuestas del tipo, “Sí, nos parece estupendo, pero vamos a ver cómo funciona y después ya veremos”, que una actitud de verdadero interés en probar una herramienta que, como vosotros sabéis bien, era gratuita y no comprometía absolutamente a nada.

Mi pretensión principal ha sido siempre que el botón tuviese una posibilidad de quizá con el tiempo ir “educando” a un porcentaje de usuarios para que pudiesen decidir implicarse de forma simbólica con las cuestiones que a ellos de forma personal les interesaran, sin recurrencias, de forma puntual y asequible. Eso era simple y principalmente Dropcoin, ese ”me gusta” sonoro. Lo que pretendíamos era la implicación de un 1%, no pensamos que fuese algo descabellado.
Si hubiésemos podido ir mostrando algunos resultados positivos no tengo duda de que con el tiempo habría sido posible tener un efecto contagio y confirmar ese efecto “educador” en un porcentaje de usuarios mayor del que eran nuestras expectativas desde el inicio; pero, para que eso pueda darse, además de gente que desarrolle y haga una gestión eficiente de la herramienta que permita ese tipo de implicación del usuario, hacen falta espacios web que permitan y sugieran implicarse con ellas a sus interesados dando entidad y confianza a ese gesto sencillo que proponíamos con el botón.
Tenemos ejemplos de que el botón funciona, hay webs que han conseguido esperanzadores resultados, pero hemos entrado en una fase de estancamiento con la que personalmente no me siento motivado para seguir poniendo un esfuerzo en una idea que, para conseguir que pueda tener alguna opción de funcionar de forma mínimamente significativa, hace falta una dedicación de tiempo y una inversión que ya no estoy en disposición a seguir ofreciendo.

Iniciamos este proyecto con la idea clara de que los primeros meses nos darían una información objetiva de la aceptación y de las posibilidades que esta idea podría tener. Era en parte el motivo principal de poner tiempo e inversión en esta idea, si no funcionaba, el hecho de intentarlo cubriría la curiosidad que fui teniendo y no supondría un compromiso demasiado exigente, el reto era sin duda asumible y motivador; si funcionaba, habría motivos para la expectación y para buscar formas de escalar una idea que siempre pensamos podría tener posibilidades. Pero la realidad que hemos vivido en estos primeros ocho meses me hace tomar la decisión que os transmito en este mail.

Queda agradecer de forma extraordinaria a la gente que puso tiempo, confianza e interés en colocar, utilizar o hablar del botón, agradecer la consideración que habéis tenido con esta idea y con el trabajo que hemos puesto en ella. Esperamos haber estado a la altura de transmitir la seriedad y el rigor que merece haber sido responsables de manejar las aportaciones que vuestras propuestas han provocado en la gente que os lee, os sigue y os valora.

El botón podrá estar presente hasta el día 15 de noviembre, dejamos unos días para que lo retiréis de la forma en que estiméis oportuna. Quizá os apetezca comunicar la noticia con un agradecimiento a vuestros usuarios que hayan podido utilizarlo. Creo que toca agradecer a quién puso nuestro botón, pero también a quien aportó con él su gesto, y creo que ese agradecimiento corresponde tanto a las webs que proponían el gesto como a Dropcoin, por eso dejamos un par de semanas para que hagáis lo que estiméis oportuno. El día 16 desaparecerán todos los botones.
Evidentemente, enviaré otra carta que vaya a los “dropcoiners” que se registraron en nuestra página que muestre el agradecimiento, y, como no podía ser de otra manera, el rigor que merecen los datos que escribieron al confirmar ese registro.
Para recibir vuestras aportaciones podréis solicitarlas por mail enviándonos una cuenta corriente con los datos de facturación para hacer la transferencia y emitir la factura correspondiente.
Podréis solicitar la transferencia hasta el día 31 de diciembre, queremos cerrar el año 2015 y no iniciar actividad alguna en 2016 para poder finiquitar la sociedad con la mayor sencillez posible. Si necesitáis cualquier aclaración, por favor no dudéis en poneros en contacto conmigo en el email inaki@dropcoin.es

Una vez más, de parte de todo el equipo que ha hecho posible Dropcoin, muchas gracias por la confianza que nos habéis ofrecido, queda decir que simplemente esperamos haber estado a la altura de ese gesto.

Saludos agradecidos.

Iñaki Sebastián.
Responsable y principal accionista de Dropcoin Social Contributions S.L.

Programa especial desde el centro social del barrio de San Antón de Cuenca: V Edición “Nosotros Feriantes”

Desde las 12.30h del mediodía La cueva del río ha realizado un nuevo programa en directo, esta vez desde el Centro Social del barrio conquense de San Antón, en el cual se celebra durante todo el día la 5ª edición de ‘Nosotros Feriantes’, evento artístico que reúne a seguidores de las bellas artes y de la autoedición, la ilustración o el graffiti entre otras modalidades. Hemos hablado con sus organizadores, con los artistas para conocer el movimiento cultural que ya ha convertido al barrio conquense en una referencia cultural a nivel regional.

V Edición “Nosotros Feriantes”

Batalla de ilustradores

De paseo por San Antón

El Brujas Festival de Daimiel cumple 10 años

Daimiel es un pueblo con una larga historia musical. Una historia personificada en muchos jóvenes que, durante décadas y décadas, reunían a sus amigos a los que les unía su amor por la música y sus ganas de pasarlo bien tocando con su propio grupo de rock en un garaje cualquiera para, después, mostrar los frutos de sus ensayos a la gente de su pueblo. Al menos, ese es el escenario que describe un disco, “Daimiel Sound City”, que resume 30 años de historia de la música pop y rock en la ciudad de las brujas.

Con ese corazón musical latiendo en el pueblo, se hacía necesario un espacio en el que toda esa comunidad musical pudiera dar rienda suelta a sus pretensiones artísticas. Ese gran espacio llegó en 2005, con la primera edición del Brujas Festival, un evento que cumple el próximo sábado 22 de agosto 10 años de historia y, con motivo de esta celebración, hablamos con uno de sus organizadores, Ángel Gómez (Fleky para los amigos), que cuenta cómo ha cumplido 10 años este festival.

“Las primeras ediciones las organizaba el Ayuntamiento”, recuerda Fleky, que explica que “los grupos querían tocar y el Ayuntamiento dió un medio para que los grupos pudieran hacerlo”. De esa manera, el Ayuntamiento de Daimiel organizó en 2005 el primer Brujas Festival y, partir de ahí, las personas que participaron en esa primera edición fueron el germen de la futura asociación Brujas Sound, que es la que ha organizado las siguientes ediciones.

Mover a la juventud y dar apoyo a los grupos locales

Ángel Gómez "Fleky", uno de los miembros de la Asociación Brujas Sound
Ángel Gómez “Fleky”, uno de los miembros de la Asociación Brujas Sound

En ocasiones, los jóvenes no encuentran alternativas de ocio interesantes fuera de las grandes ciudades, lo que obliga al desánimo o a la acción. En el caso de las personas que integran la Asociación Brujas Sound, el mayor objetivo que se plantean con el Festival es “que los grupos locales se den a conocer dentro del propio pueblo, que mucha gente tiene grupos y en el pueblo no lo saben”. Así, asegura el joven daimieleño, “movemos a la juventud y logramos que se den a conocer los grupos locales”.

“En el festival del año pasado hubo alrededor de 500 personas, 250 eran del pueblo, es decir, que también viene mucha gente de fuera”. Esos “foráneos”, además de venir de los pueblos de la provincia que componen esa comunidad de personas que se congregan en los conciertos de los conjuntos locales para apoyarles, como si de una familia se tratara, Fleky asegura que este Festival atrae también a público procedente de otras provincias, muchos atraídos por los conjuntos conocidos a nivel nacional que vienen a tocar al Brujas.

“Aquí en el Brujas Festival han llegado a venir varias bandas del País Vasco, de Cataluña, de Madrid… de toda España”, explica Fleky. Además, si bien es cierto que es un festival que se caracteriza por sonar a metal, en los últimos años han intentado “traer grupos de géneros variados para intentar llegar a más personas”, una fórmula que, según explica Fleky, les está funcionando.

“Este año van a tocar Los Chicos del Maíz (rap), Abulsed (death metal), Gomad and Monster (dos djs que mezclan música electrónica y metal) Syberia (progresivo) y Cobra (rock)”, como conjuntos nacionales. Sin embargo, y respondiendo a ese apoyo a la música local, en la edición del décimo aniversario “están los grupos locales Demasiado Daniel (rap) y Suny (Folk-Country)”.

Recomiendo a toda la gente venir porque es un precio asequible. Luego, aunque desconozcas los grupos, la gente que prueba el primer año repite al siguiente. Nos da un buen nombre. Hasta los grupos se divierten y nos mandan videos promocionando el X Brujas. Es un cachondeo, una fiesta”, asegura Ángel.

Las entradas se pueden adquirir online en la página web por 6 euros de forma anticipada. El precio asciende a 9 euros en taquilla. Además, en la página web del Brujas está toda la información sobre las bandas que actúan y la organización del festival: http://www.brujasfestival.com

¿Qué harías con los residuos nucleares?

En España tenemos un serio problema con los residuos nucleares, un asunto que necesita que la sociedad asuma su responsabilidad sobre los residuos que ha producido y determine una solución para ellos. Las actuaciones que realicemos ahora sobre este problema marcarán el futuro de nuestra sociedad y de nuestro entorno natural, ya que estamos jugando con las posibles consecuencias biológicas, sociales y medio ambientales que pudieran producir a los seres vivos, a las generaciones futuras, y sobre la naturaleza si ahora cometemos errores en la gestión de residuos nucleares.

Sin embargo, este asunto no es prioritario en las parrillas de las radios y televisiones nacionales, tampoco en las portadas de periódicos y mucho menos en los discursos políticos habituales. Sólo se interesan más por este asunto aquellos lugares que conviven diariamente con la energía nuclear y sus residuos, ya sea porque tienen una central cerca de sus poblaciones o porque pueden albergar en el futuro próximo los residuos nucleares de toda España, una circunstancia que puede darse en Cuenca si finalmente Villar de Cañas acoge el Almacén Temporal de Residuos nucleares.

Esa opción, si se acata, contará con el rechazo en bloque de gran parte de la sociedad conquense, que, tras la pancarta de la Plataforma contra el Cementerio Nuclear, se manifestó el pasado fin de semana del 25 y el 26 de abril contra la instalación del ATC en esta provincia. Este reportaje es el relato de aquel fin de semana, con el que pretendemos poner sobre la mesa este problema y mostrar las soluciones que plantean tanto el colectivo antinuclear como el pronuclear, teniendo presente que es obligatorio encontrar una solución al problema de la gestión de los residuos nucleares, ya que afectará gravemente a las generaciones futuras si ahora no se toman las medidas adecuadas.

¿Qué hacemos con los residuos nucleares?

Fuente: @VictorGdeLucas
Fuente: @VictorGdeLucas
Fuente: http://iopscience.iop.org/0741-3335/labtalk-article/49809
Fuente: http://iopscience.iop.org/0741-3335/labtalk-article/49809

Nos habría gustado realizar este debate con dos expertos en energía nuclear, sin embargo, no fue posible ya que uno de ellos tuvo que atender compromisos laborales ineludibles y repentinos que le impidieron participar en este debate esencial para el futuro, a pesar de haberlo pactado con una semana de antelación. Queríamos pluralidad, pero buscando el consenso. Sin embargo, lo que en principio iba a ser un encuentro entre expertos en busca de soluciones para el bien común, se convirtió en una tertulia entre puntos de vista complementarios, lo que no significa que sus argumentos no sean interesantes para este debate, pero el lector debe tener en cuenta esta circunstancia, ya que, para que haya debate, deben medir sus argumentos personas que defienden posiciones contrarias, no complementarias como las que tuvimos.

A pesar de ello, les agradecemos a los dos su participación en esta primera retransmisión que realizamos el día 25 de abril desde el Centro Jóven de Cuenca. Víctor García, candidato de Los Verdes a las cortes regionales en las pasadas elecciones autonómicas de Castilla La Mancha, y Francisco Castejón, colaborador del CIEMAT e investigador en energía nuclear de fusión además de ser miembro de Ecologistas en Acción, fueron los participantes en esta tertulia, aportando un punto de vista técnico y otro político con el denominador común del ecologismo social. Francisco Castejón dijo que “el ATC no es la única solución ni la mejor” y aludió a la necesidad de “establecer un cierre de las nucleares” antes de abordar este debate. Desde un punto de vista político, Víctor García, también biólogo, aludió al “problema de trasnportar los residuos” por los riesgos de accidentes de los camiones o trenes que los transporten y habló de los sistemas de almacenamiento individuales (ATIs) de los que ya disponen las centrales como una solución “no definitiva y mejor que el ATC, aunque debería buscarse una solución definitiva”.

Entre las distintas alternativas al Almacén Temporal Centralizado, se encuentran los mencionados ATIs, además de los Almacenes Geológicos Profundos (AGPs), que Castejón no considera la mejor opción porque supondría “hacer dos desplazamientos grandes de residuos, uno para guardarlos en el ATC mientras se busca un lugar adecuado para el AGP, donde quedarían sellados para siempre bajo tierra”. Otra forma de gestión de residuos señalada en esta tertulia fue la transmutación, de la que Castejón dice que “tiene el pequeño inconveniente de que no funciona”. Este proceso intenta dar una segunda vida útil a los residuos, “que hay quien incluso habla de reciclar” como señaló Castejón, que cree que esta es la “esperanza blanca” de la industria nuclear, a lo que añadió Víctor García que “muchos llevan apostando por el reciclaje y la transmutación desde que empezó la energía nuclear” y apunta que no han conseguido nada, y que lo único que se ha hecho es “llevarlo a otros países”, realizando un colonialismo de residuos, una solución que el candidato de Los Verdes a las cortes de Castilla La Mancha no considera buena desde el punto de vista político porque “cada país debe gestionar sus residuos”.

“Todas estas formas de gestión tienen ventajas e inconvenientes, y ahora no apostaría por ninguna” dijo Francisco Castejón que, por ello, reivindicó la necesidad de debate sobre este asunto ya que “no sabemos” qué hacer, por lo que deberíamos “sentarnos y decidir” porque a algunos “les parecen más peligrosos los transportes” o no apuestan por el AGP porque no se podría acceder a los residuos “si a alguien se le ocurre alguna idea para aprovecharlos en algún futuro”. De momento, los participantes en esta tertulia apostaron por el cierre programado de las centrales nucleares “para saber con cuántos residuos contamos”, como dijo García, y meterlos en ATIs hasta que decidamos qué hacemos con ellos, resaltando además, por parte de Castejón, que “la democracia es muy importante” para resolver este problema.

Javier Díes, catedrático en ingeniería nuclear de fisión de la UPC y miembro de Yo soy nuclear

Por la vertiente de los expertos que defienden la energía nuclear, íbamos a contar con Javier Díes, ingeniero nuclear de prestigio internacional, para realizar el debate con Francisco Castejón pero unos compromisos laborales le impideron participar, por teléfono, en el debate. Sin embargo, en este reportaje quisimos recoger parte de su argumentario para que los lectores pudieran escucharlo y contraponerlo con lo que contaban Francisco Castejón y Víctor García. Por ello, hemos seleccionado algunos fragmentos de la entrevista que el catedrático de la UPC nos concedió en octubre de 2013 y que pueden escuchar a continuación.

“Que se construya el ATC es una muy buena noticia para el medio-ambiente, porque es una manera más eficiente y óptima para guardar el combustible irradiado”. Javier Díes considera muy adecuada esta instalación y critica a los ecologistas que están en contra porque, tal y como él mismo considera, “es una mejora muy clara respecto a la situación actual”.

“Hay muchas manera de elegir el emplazamiento de una instalación de estas características, pero el parlamento aprobó por mayoría absoluta que los municipios presentaran candidaturas para albergalo”, siendo Villar de Cañas el lugar elegido por el Gobierno de España para construir el ATC el 20 de enero de 2012.

Javier Díes explica cómo se produce la contaminación de los tejidos vivos a causa de los efectos de la radiactividad y dice que para evitarlo “lo que hay que hacer es que la radioactividad no salga en ningún momento al exterior” para impedir que la radiación cause la “ionización de las células” en los seres vivos.

“En un futuro igual vendremos a buscar el uranio conservado en los almacenes para producir más energía”. Es el proceso de reciclaje de los residuos nucleares o transmutación, como nos señalaba Francisco Castejón y que Javier Díes cree que serán “bancos de combustible”.

“Los ecologistas están en contra de la energía nuclear por motivos ideológicos” sentencia Díes, que también critica la planificación energética realizada en los años del Gobierno de Zapatero por la “factura de subvenciones”, añadiendo además que “hay que ser más rigurosos en la planificación energética”.

“No es conveniente que el 80% de la energía que consume un país venga de fuera”. De esta manera, Javier Díes abre el debate entorno a la cuestión de la soberanía energética y alude a la dependencia de gas con Argelia y al conflicto diplomático por este mismo problema por las tensiones entre Rusia y Ucrania.

Os dejamos la entrevista completa a Javier Díes donde podemos conocer algunos argumentos e ideas de las personas que defienden el ATC en Villar de Cañas y la energía nuclear como herramienta de futuro.

Javier Díes; Fuente: TVE 2
Javier Díes; Fuente: TVE 2

 

25 de abril

Debate sobre residuos nucleares con partidos políticos

Si buscamos los puntos en común entre los partidos que se presentaban a las elecciones, el rechazo al ATC ha sido una de las claves que ha creado un frente común contra el PP, al menos en esta cuestión. Tras los resultados de las elecciones locales y autonómicas, tenemos un parlamento de Castilla La Mancha en el que 16 diputados, del Partido Popular, estarían a favor de defender el ATC en Villar de Cañas y 17, sumando los 15 del PSOE y los 2 de Podemos, que rechazarían, a priori, seguir con la construcción del ATC. Fuera del parlamento, muchos partidos que no han conseguido representación autonómica también están en contra del ATC, y el día 25 de abril, la Plataforma contra el Cementerio Nuclear reunió a seis formaciones políticas de Castilla La Mancha en el centro joven de Cuenca para que explicaran su postura y debatieran sobre las posibles alternativas, ya que es inaplazable la gestión de residuos nucleares.

Los vídeos que les enseñamos son sólo una muestra de las intervenciones de las personas que estaban entre el público y de los miembros de los seis partidos que participaron en el debate.

En este debate moderado por Rodrigo Irurzun, miembro del Área de Energía de Ecologistas en Acción, los políticos escucharon las reflexiones, críticas y preguntas de los ciudadanos que se acercaron para debatir con estas formaciones políticas. La mayor parte del público estaba compuesto por miembros de la Plataforma contra el ATC o de Ecologistas en Acción, como Paca Blanco o Francisco Castejón, además de simpatizantes de algunos de estos partidos.

Paca Blanco, una de las ecologistas presentes en el público, dijo que “los pueblos más miserables y más tristes son los del entorno de Almaraz en Extremadura”, describiendo cómo es el entorno en el que vive, conviviendo con la Central Nuclear de Almaraz. También apuntó que hasta que “este proceso no se haga de forma transparente y democrática, ni ATC, ni ATIs ni nada”, contraviniendo así la conclusión de la tertulia entre Francisco Castejón y Víctor García. La ecologista, coordinadora del Área de Energía de Ecologistas en Acción, criticó que UPyD estuviera en contra del ATC en Castilla La Mancha pero que en otras comunidades y situaciones diga que apoya la energía nuclear.

Francisco Castejón pidió a los políticos que estaban en la mesa que se mojaran y recordó que es imposible  “separar el debate del cierre de las nucleares del debate del ATC”. También se preguntó si consideran que que el AGP es la mejor solución, además de pedirles que, si piensan que es una cuestión tan importante, que la lleven a sus discursos electorales.

Olga Bravo

Olga Bravo es concejal por el PSOE en Villar de Cañas. Ella ha llevado al pleno del ayuntamiento, que en estas elecciones locales tendrá 5 concejales ‘populares’ y 2 ‘socialistas’ , en multitud de ocasiones la postura contraria al ATC en Villar de Cañas. En este debate pudo aportar la visión más cercana al problema, ya que convive cada día con él y con las divisiones sociales que ya está ocasionando entre los vecinos del pueblo. Bravo habló de esta situación y explicó que “en un pueblo en el que hay mucha intercomunicación es muy difícil mostrarse en público y decir públicamente lo que se piensa”. La concejal socialista explicó que “se crean situaciones muy extrañas, porque nadie ha explicado allí qué es la energía nuclear, nadie ha celebrado un referéndum”, además, las tensiones sociales que señalaba antes también se plasmaban en el pleno, teniendo episodios como el del pasado jueves 27 de noviembre donde la secretaria del Ayuntamiento llamó a la concejal y a los miembros de la Plataforma “panda de manipuladores”.

Alejandro Ávila

Alejandro Ávila es el candidato de Izquierda Unida de Castilla-La Mancha para presidir la comunidad autónoma. En su programa y en sus declaraciones públicas siempre han mostrado su rechazo al ATC y su apuesta por “un nuevo modelo energético”. Precisamente, ésto último, las diferecias en el modelo energético que debería implantarse en España, es la causa por la que, tal y como lo explica el propio Ávila, impide que los partidos contrarios a la instalación del ATC en Villar de Cañas vayan unidos a las elecciones al Parlamento regional. Alejandro Ávila hablaba de “modelos productivos distintos, ya que estamos en contra del ATC pero no estamos de acuerdo en el mismo modelo energético, el mismo modelo productivo o que es necesario un fuerte sector público”, concluía. También señaló la necesidad del “cierre paulatino de las nucleares porque, sin él, no podremos dar solución a los problemas” y apuntó que no interesa por los intereses de ciertas “constructoras”. 

Sobre las propuestas del PSOE de Castilla-La Mancha sobre el ATC, en su programa electoral para las elecciones autonómicas de 2015 especifican el “rechazo” y “paralización” del proyecto del ATC en Villar de Cañas, pero no se especifican las alternativas al ATC que seguiría el PSOE para gestionar los residuos nucleares. No obstante, si se esboza un plan de desarrollo de nuevo modelo energético que tiene similitudes con los de Izquierda Unida, Podemos o Los Verdes en cuanto a la importancia que se da al mix energético y a la potenciación de las energías renovables.

Antonio Ortiz

La posición de UPyD trata de estar a medio camino de las posiciones antinucleares y las pronucleares, siendo en ocasiones confusa si comparamos las declaraciones de sus portavoces con sus documentos sobre este asunto. Si comparamos su propuesta energética y escuchamos, de boca de Antonio Ortiz, que rechazan el ATC, vemos que por un lado este partido apuesta por la energía nuclear, sin embargo, no apoya que el ATC sea la mejor forma de gestionar los residuos. Antonio Ortiz, candidato de UPyD a la alcaldía de Cuenca, explicó en este debate que su partido defiende el cierre de las nucleares “cuando sea posible”, es decir, “cuando los técnicos digan”. Revisando la propuestas de políticas energéticas de UPyD, concretamente entre las páginas 11 y 13, se habla de la gestión de los residuos nucleares. En ese documento se defiende la energía nuclear como necesaria para el sistema, estando en contra del cierre por ser “inviable” para el sistema. Además, se critican los “resiudos contaminantes de las energías solar y eólica” y se propone el ATC como herramienta para guardar los residuos “en superficie y encerrados en contenedores herméticos profundamente monitorizados”.

Clemente de los Santos

Clemente de los Santos es el candidato a la alcaldía de Cuenca por el Partido Castellano. Este partido, de corte castellanista, se centra en defender los intereses de la región por encima de todo, criticando que otros partidos dependen de las decisiones que se tomen a nivel nacional, un problema que ellos dicen que no tienen puesto que enfocan su discurso a la defensa del territorio, a la defensa de Castilla, y, en concreto, de la Provincia de Cuenca, ya que estamos hablando de este contexto geográfico y político. En este sentido, el Partido Castellano rechaza el ATC en su programa electoral de las elecciones autonómicas de 2015 (página 12), y también dice estar en contra de los almacenes nucleares en toda Castilla al grito de ¡Castilla sin nucleares! sin embargo, no proponen ninguna alternativa para su solución. Es decir, se oponen al ATC, pero no mencionan ninguna medida para gestionar los residuos nucleares, un asunto del que la sociedad debe ocuparse independientemente de si está a favor o en contra de las energías nucleares.

Víctor García

Víctor García es biólogo y candidato a diputado en las cortes de Castilla La Mancha encabezando la lista de Los Verdes en la provincia de Cuenca. Las ideas de este partido, representadas en su cabeza de lista por la provincia, ya nos las dejó en la tertulia que mantuvimos con él y con Francisco Castejón. Los Verdes no rehúyen la responsabilidad socialmente adquirida de gestionar los residuos nucleares, lo que implica gestionarlos dentro de España, es decir, nunca recurrir al “colonialismo de residuos”. Como primera medida a tomar, defienden el cierre programado de las centrales nucleares para saber “con cuántos residuos contamos” y, a partir de ahí, realizar un debate abierto donde primen las decisiones tomadas por los técnicos para elegir el lugar donde albergarlos, rechazando la opción de que se presenten los municipios de forma voluntaria ya que, “aunque se ponga el ATC en uno los municipios que han pedido albergarlo, es posible que no sea el mejor lugar desde el punto de vista técnico”. Sobre la forma de almacenarlo ya surgen más dudas, aunque se señala desde el argumentario de este partido el Almacén Geológico Profundo como una posible solución. Víctor García habló en este encuentro político sobre el objetivo de conseguir el mix energético, además de señalar la sobrepotencia instalada, que es una producción sobrante de energía que, como él mismo explicó, ya produce el sistema.

María Ángeles García

En la misma línea que las otras opciones progresistas que estaban en la mesa de debate, María Ángeles García, cabeza de lista de los candidatos de Podemos a ocupar los escaños del Parlamento de Castilla-La Mancha por la Provincia de Cuenca, explicó que el programa con el que Podemos se presentó a las elecciones autonómicas de 2015 se desarrolló contando con la ciudadanía en un proceso abierto y democrático. En ese programa se especifica, concretamente en la página 74 el rechazo de Podemos al ATC debido a que “los terrenos no valen, porque la decisión de ubicar el almacén en Villar de Cañas se hizo por razones partidistas y poco democráticas y porque se ha establecido una red clientelar que está desviando fondos públicos a intereses privados, despreciando la seguridad de la ciudadanía”. Sobre la alternativa al ATC, Podemos señala los Almacenes Temporales Individualizados que, tal y como se puntualiza en el programa, “ya los tienen Trillo y Ascó, Garoña ya ha solicitado los permisos para construirlo y el resto están en diferentes fases de tramitación para su construcción” concluyendo con que, sin el ATC, se ahorraría mucho dinero que se podría invertir en sanidad, educación o dependencia. Lo que falta por saber es si Podemos está a favor del cierre de las nucleares, ya que ésto no lo afirman en sus programas electorales de Castilla La Mancha y el de medidas globales para las autonómicas. Sin embargo, en la página 38 del programa electoral de las elecciones europeas señalan la necesidad de hacer una “moratoria nuclear” y el “cierre programado de las centrales nucleares”.

De todos los partidos que se presentaron a las Cortes de Castilla-La Mancha, fueron los seis anteriores los que participaron en el debate organizado por la Plataforma contra el Cementerio Nuclear que, días antes de las elecciones, realizó y distribuyó por las redes sociales una infografía con la que tratan de resumir la posturas de los partidos con mayores apoyos, tanto en número de votos como en atención mediática.

Infografía realizada por la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear
Infografía realizada por la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear

Durante la campaña electoral también fue destacada la polémica protagonizada por Ciudadanos y la Plataforma contra el Cementerio Nuclear. Hubo una serie acusaciones por parte de la Plataforma por la falta de acuerdo interno dentro de Ciudadanos en cuanto a su posición respecto al ATC. Lo cuenta Alicia Avilés en el diario.es de Castilla La Mancha. Sin embargo, al margen de esa anécdota, quisimos saber la posición exacta de Ciudadanos y sus ideas para gestionar los residuos nucleares. Hemos entrevistado a Ángel Ligero, candidato de Ciudadanos a la presidencia de Castilla La Mancha, que nos contaba que apuestan por el AGP como forma de gestión de los residuos.

 

Entrevista con Rodrigo Irurzun, miembro del Área de Energía de Ecologistas en Acción

Rodrigo Irurzun: “Podríamos parar las nucleares y no pasaría absolutamente nada porque tenemos sobrepotencia instalada”

Rodrigo Irurzun, en el final de la VI Marcha hacia Villar de Cañas

Rodrigo Irurzún, como hemos señalado antes, fue el encargado de moderar el debate entre partidos políticos de Castilla La Mancha sobre la cuestión de los residuos nucleares. En la tarde del día 25 de abril, el Área de Energía de Ecologistas en Acción, de la que forma parte, realizó en Cuenca una reunión para “hacer un repaso de todos los temas que llevamos en la campaña a lo largo del año, especialmente el tema nuclear”. Siendo ya un clásico de las reivindicaciones de esta organización, Irurzun explico que este año llevan la “campaña por el cierre de las nucleares a los 30 años de vida porque cada año que pasa son más peligrosas e inseguras” y, además, consideran que “las empresas que las han construido ya han amortizado con creces su inversión”.

Rodrigo, como la mayoría de los ecologistas involucrados en este asunto, tiene claro que “lo primero que hay que hacer es proceder al cierre paulatino de las centrales nucleares” porque “con ello sabremos el volumen total de residuos a gestionar para empezar un debate tranquilo, con datos y con toda la sociedad para ver qué hacemos con esos residuos” con el fin de valorar “qué posibilidades hay de gestión y cuál es la solución menos mala”, ya que, como dice Francisco Castejón, “todas las opciones tienen ventajas e inconvenientes”.

“La radiactividad mata, es insegura por sí misma”, afirma con rotunidad Irurzun y desmontando el argumentario pronuclear. Seguidamente, explica qué características debe tener una buena zona para albergar los residuos nucleares. El activista dice que “tiene que ser una zona geológicamente muy estable y que no se inunde”, señalando además que “los terrenos sobre los que se pretende construir el ATC son inestables e inundables”, además de criticar que el proceso de elección de Villar de Cañas “no ha sido democrático”. Irurzun considera que “un proyecto de esta embergadura no puede salir adelante de esta forma” ya que “tiene que ser con un diálogo pausado, sin presiones, donde todas las voces puedan dialogar”.

Mitos y grupos de poder entorno a la energía nuclear

Rodrigo Iruruzun afirma que las centrales nucleares sólo son sostenibles económicamente por las ayudas públicas que reciben las empresas que las gestionan, ya que, sin ellas, como él mismo afirma, nunca sería rentable instalar una central nuclear ni gestionar sus residuos: “Aproximadamente el 65% del coste de la gestión de residuos radiactivos la asumimos la ciudadanía, lo que ponen las empresas que gestionan las centrales nucleares ponen es el 35%”. Basándose en esa afirmación, el ecologista dice que las centrales nucleares “son un negocio muy beneficioso” para las empresas eléctricas que las gestionan porque “los costes que supone abordar un escape lo asume la sociedad, por eso sacan un gran beneficio”.

Además de señalar esa falta de rentabilidad que, a su juicio, es intrínseca a las centrales nucleares y la gestión de sus residuos, Irurzun también rebatió otras ideas asociadas a la energía nuclear. Una de ellas es que la energía nuclear no contamina, y, aunque es cierto que las propias centrales no emiten CO2, “estamos olvidando todo el ciclo del uranio, que se extrae en minas enormes a cielo abierto, por ejemplo en Salamanca o el norte de Extremadura“. Sobre este asunto, desde Ecologistas en Acción también están “concienciando a la gente porque no debemos explotar minas de uranio” ya que, como nos cuenta Irurzun, “no es una fuente de abastecimiento energético de forma directa, además tiene unos impactos bastante grandes desde el momento de la extracción”.

“No olvidemos que detrás de las empresas nucleares, petroleras, de seguros o la banca hay muchos intereses económicos que tienen una gran influencia sobre las administraciones públicas y los medios de comunicación”

Sobre la dependencia energética del exterior, las personas que están a favor de la energía nuclear defienden esta fuente energética porque, tal y como nos contaba Javier Díes, es una forma de fomentar la soberanía energética. Sin embargo, este es otro mito relacionado con la energía nuclear, según Rodrigo Irurzun: “Mucha gente piensa que importamos electricidad de Francia, y esto no es verdad, porque exportamos más que importamos”. Además, añade que “podríamos parar las nucleares y no pasaría absolutamente nada porque tenemos sobrepotencia instalada”. Este término, la sobrepotencia instalada, es clave para entender este argumentario.

El activista ecosocial explica que “se ha llegado a esa sobrepotencia porque se estimaba que íbamos a consumir muchísima energía, algo que es imposible por los límites físicos del planeta”, comenta, explicando seguidamente que “en España ha habido un incremento gradual de la potencia instalada a partir de las renovables y el ritmo de instalación ha sido acorde a estos planes. Lo que ha habido también es que se han instalado muchas centrales de ciclo combinado que, por la bajada de la demanda por efecto de la crisis, no se están utilizando”. Sobre este asunto, también apunta a la posibilidad de prescindir de otras energías convencionales: “También se podrían eliminar las centrales de carbón, que tendrían que hacer muchas de ellas inversiones en filtros para reducir la contaminación que envían a la atmósfera”.

Derecho a la información

Para que el conjunto de la sociedad pueda participar en este debate de forma libre y no condicionada, es necesario un buen acceso a la información sobre el problema nuclear y de la gestión de residuos. Rodrigo Irurzun considera que “la sociedad está preparada, pero hay una falta de información interesada”. Esa falta de información se debe a que, en su opinión, los grandes medios de comunicación están influenciados por esas redes de poder que también influyen a las administraciones públicas: “No olvidemos que detrás de las empresas nucleares, petroleras, de seguros o la banca hay muchos intereses económicos que tienen una gran influencia sobre las administraciones públicas y los medios de comunicación”.

“Los informes del IPCC hablan de que si seguimos por este camino las temperaturas aumentarán entre 6 y 8 grados centígrados, una burrada que provocará que la vida, tal y como la conocemos, desaparezca”

Sin embargo, esto no es excusa para llegar a todos los datos. ya que se puede acceder, a través de Internet a la información que aportan tanto la vertiente antinuclear como la pronuclear. Por eso, “quien quiera puede encontrar toda la información en Internet, las dos versiones, y contrastarlas. La sociedad está madura para tomar una decisión, pero hay una sobresaturación de información”. Además, Irurzun recuerda que “los datos están en REE, en el CSN, y en ENRESA”, y que “son datos públicos y oficiales”, recurriendo siempre a ellos para construir el argumentario antinuclear defendido en Ecologistas en Acción.

La urgencia de resolver el problema del Cambio Climático

Por último, además de las cuestiones relacionadas con la energía nuclear y el ATC, en aquella reunión del área de energía también abordaron el problema del Cambio Climático: “Recordemos que el Protocolo de Kyoto terminó en 2012 y no se han cumplido los objetivos, por lo que estamamos ya con retraso”, señala Irurzun, que dice que “en la cumbre de París se tienen que tomar decisiones y llegar a acuerdos, aunque no sean todo lo ambiciosos que nos gustaría” comenta. Explica, además que “hay que concienciar a la ciudadanía porque es muy urgente, el cambio climático ya está ahí y tenemos que evitar sus peores consecuencias”.

Para ello, Rodrigo Irurzun piensa que “tienen que parar las prospecciones de petróleo y el fracking” ya que “todo forma parte de la misma fotografía y los informes del IPCC hablan de que si seguimos por este camino las temperaturas aumentarán entre 6 y 8 grados centígrados, una burrada que provocará que la vida, tal y como la conocemos, desaparezca”. “No podemos permitirnos llegar a ese escenario” exclama, para señalar seguidamente que “los 2 grados de aumento de la temperatura no es suficiente, tiene que ser de 1’5 como mucho y para eso hay que reducir las concentraciones gases de efecto invernadero en la atmósfera en 350 partes por millón (ppm) como mucho”.

Para concluir esta entrevista, le pedimos a Rodrigo Irurzun que resumiera en tres ideas las cuestiones abordadas en la asamblea. En primer lugar, señaló que “la energía nuclear es cara, peligrosa y es urgente tener un calendario de cierre de las centrales”, para después recordar que “el cambio climático es un problema urgente e importantísimo y que tenemos que ser lo más ambiciosos posibles en reducirlo” y concluir con que “la lucha por las energías renovables y contra los combustibles fósiles y la energía nuclear es una lucha contra los grandes poderes económicos que no benefician a la sociedad y que sólo benefician a unos pocos bolsillos”.

26 de Abril: Retransmisión de la VI Marcha hacia Villar de Cañas

IMG_1060

Desde que realizamos el debate entre las plataformas a favor y en contra del ATC, teníamos como objetivo realizar por primera vez un programa con energía solar. Ese reto lo conseguimos el pasado 26 de abril gracias a Juan Cuartero y sus compañeros de Solaer, que instalaron en la Plaza Mayor de Villar de Cañas una placa solar que nos abasteció de energía para poder cubrir en forma de radio online la VI Marcha hacia Villar de Cañas. La razón por la que queríamos hacer esta retransmisión en directo se debe a la importancia social de este acontecimiento, no sólo para el movimiento antinuclear, sino para los ciudadanos de la provincia de Cuenca y de Villar de Cañas y sus pueblos limítrofes. Lo que está en juego es la instalación o no del ATC, garantía de empleo y progreso en una comarca deprimida para unos, y condena para el futuro de las generaciones futuras de esta tierra para otros.

Paca Blanco, Juan Cuartero y Jesús Muñoz, nuestros acompañantes durante la retransmisión
Paca Blanco, Juan Cuartero y Jesús Muñoz, nuestros acompañantes durante la retransmisión

Durante la retransmisión nos acompañaron Juan Cuartero, responsable en España de la empresa de energía solar, Solaer, Paca Blanco, una activista histórica dentro de Ecologistas en Acción que fue capaz de derrotar en los tribunales a un complejo turístico que iba construirse en una zona de especial protección para las aves, y Jesús Muñoz, participante en Ecologistas en Acción en Daimiel, Ciudad Real. Durante el programa, también participaron algunos ciudadanos que se encontraban en la plaza mayor, sin embargo, debido a las tensiones sociales que provoca este problema, es muy difícil que los ciudadanos de Villar de Cañas hablen abiertamente de su opinión respecto a este asunto por las represalias que pueden sufrir al respecto.

En el programa, mientras José Verdú seguía la manifestación, entrevistando a los activistas, a los políticos y a los ciudadanos de a pie que la secundaron, con nuestros acompañantes mantuvimos un diálogo sobre los problemas de la gestión de residuos nucleares, rebatiendo las opiniones extraídas de la entrevista a Javier Díes y hablando sobre las posibilidades de construir un nuevo modelo energético en España. Según avanzaba la marcha, fuimos explicando su desarrollo hasta que llegó a la Plaza Mayor de Villar de Cañas en la que nos encontrábamos.

 

Crónica de la VI Marcha hacia Villar de Cañas

Por José Verdugo

La marcha salió con el cielo amenazando lluvia, encabezada por la particular pancarta que suele ir abriendo las manifestaciones en contra del Almacén Temporal Centralizado. Varios centenares de personas habían llegado momentos antes hasta la Finca Casalonga, entre ellos, representantes políticos y de otras plataformas, además de vecinas y vecinos tanto de la capital como de localidades adyacentes. El grito era el mismo: “no al cementerio nuclear”. Allí empezó esta particular manifestación, una caminata de más de 5 kilómetros, una verdadera peregrinación hasta el lugar dedicado -vallado y también vigilado- a ese ATC, a ese problema para unos y solución para otros.

Los rostros de los allí presentes mostraban poca tensión. Naturalmente, en unas semanas serían las Elecciones Municipales y Autonómicas, y confiaban en que algún cambio se podría manejar. “Ójalá”, se escuchaba entre las personas allí presentes cuando uno de ellos, Carlos Villeta, hacía una particular ceremonia de apertura, si así se pudiera llamar, para dar comienzo a esta marcha, la sexta ya. Meses atrás se habían realizado otras, con el mismo objetivo, el mismo fin: mostrar el rechazo de la ciudadanía a este proyecto tan cuestionado. Un rechazo defendido por la poca transparencia en el proyecto, las pocas garantías ecológicas y naturales, etc. La manifestación comenzaba mientras un grupo de gaiteros amenizaban la salida -y más tarde el camino-, mientras se comenzaban a desplegar las pancartas de las diferentes formaciones políticas y plataformas, además de otros símbolos y banderas. Por delante quedaba un buen camino hasta llegar a nuestro destino, Villar de Cañas.

Por el camino fuimos hablando con diferentes miembros de partidos políticos, que nos mostraban también su esperanza de que ésta fuera “la última” de las marchas y manifestaciones por el ATC, aunque reconocían, a su vez, que todavía quedaba mucho camino por recorrer. Entre estos miembros de partidos políticos, los dos más destacados, sin quitar ni un ápice de importancia a los otros, Juancho López de Uralde, portavoz nacional de EQUO, y Alejandro Ávila, candidato de Izquierda Unida-CLM a la presidencia de las Cortes de Castilla La Mancha. Con ellos también hablamos, y ambos nos dieron su particular motivo para estar allí, junto a otros cientos de personas manifestándose e intentando hacer que esa voz llegara al gobierno castellano-manchego.

Durante la marcha, que iba a buen paso, fuimos dando voz en directo a diferentes personas para que nos dieran su visión y distendieran con nosotros su opinión y el porqué de su rechazo a este proyecto. Unos lo tenían más claro que otros, pero su objetivo era el mismo: el ATC no se quiere ni en Castilla-La Mancha, ni en ningún otro sitio. Las energías nucleares, que sean sustituidas por otras más limpias, y renovables.

Entre conversaciones fuimos llegando al emplazamiento del futuro (o no) ATC, protegido por varios Guardia Civiles que se encontraban allí. Una vez postrados ante la entrada del vallado, se hizo un momento de silencio, que fue interrumpido por una voz ronca que empezó a contar las causas de esta marcha, los porqués, sus luchas, sus peticiones. Allí la gente no miraba con buenos ojos hacia ese emplazamiento, si es que llegaba a enfocar su mirada hacia ese sitio. Tras ese pequeño parón, seguimos hacia adelante, aunque ahora la marcha se había dividido aún más, con más distancia entre los pequeños grupos que la formaban. Un buen rato después, en la plaza del pueblo se comenzaron a escuchar los gritos y consignas de la cabeza de la manifestación, que tras un buen recorrido, conseguía llegar a su destino. Allí fueron llegando todas las personas que integraban esta marcha, y también otras que se fueron uniendo, para leer el último manifiesto del día, y como también rezaban, “ojalá el último” por mucho tiempo…

Entrevista con Juantxo López de Uralde, portavoz estatal de Equo

Juantxo López de Uralde y Paca Blanco
Juantxo López de Uralde y Paca Blanco

La gestión de los residuos nucleares es un problema nacional, sin embargo, la presencia de líderes nacionales de los principales partidos políticos españoles fue muy escasa. Aunque había algunas formaciones políticas del ámbito de Castilla-La Mancha, como el Partido Castellano o Izquierda Unida, el único líder de un partido político que acudió a la VI Marcha hacia Villar de Cañas fue Juantxo López de Uralde, portavoz estatal de Equo. Uralde dijo en la entrevista que le realizamos que veía que la VI Marcha se había realizado con “mayor ilusión que otras veces” porque confía en que esta vez, “sea la última”.

“El debate no es tanto qué hacemos con los residuos, sino cómo dejamos de producirlos”, explicó Uralde, que dijo que, debido a que ahora mismo no hay otra opción posible, “el qué hacer con los residuos se está resolviendo por sí mismo con los almacenes individuales de las centrales” sin embargo, seguidamente señaló que “eso es una solución a corto plazo ya que si no paramos de producir residuos estamos dejando el problema a las generaciones futuras”. Como solución, el portavoz estatal de Equo dijo que en su programa contemplan “el cierre progresivo de las centrales nucleares y un cambio de modelo energético”.

Durante la entrevista, quisimos que el representante estatal del partido ecologista pudiera intercambiar impresiones con nuestros acompañantes durante la retransmisión. Paca Blanco le señaló que estaba en contra de los ATIs: “No quiero el cementerio nuclear ni para Almaraz ni para Villar de Cañas”, y Juantxo López le contestó que tampoco está de acuerdo, pero “es la solución que se está tomando ahora”. Paca Blanco replicó y dijo que no quiere “ni ATIs ni ATCs” y que no va a entrar en ese debate “hasta que se cierren las centrales nucleares”.

Otro de los temas por el que le preguntamos, y que se abordó en el debate entre los seis partidos políticos del día 25 de abril en Cuenca, fue las polémicas surgidas entorno a las dificultades de conformar candidaturas de convergencia. “Equo no estaba en esa mesa porque ha apostado por la confluencia y estar con otros partidos para las elecciones, lo que requiere la generosidad de guardarte tu marca” explicó.

“Nosotros somos un partido en el que nuestra base ideológica es la ecología política” dijo Uralde, una ideología que, según sus propias palabras, no se basa en “que la solución sea más PIBs, sino un cambio en el modelo energético en el que el sistema no esté tan guiado por el beneficio económico, sino por el bienestar de las personas y el medio ambiente”. “Eso es lo que identifica a cada partido. Nosotros hemos decidido sumar para ganar, y esa ha sido nuestra apuesta”, zanjó, para concluir que espera “no tener que venir el año que viene”, para protestar, sino sólo a “tomarse unas cañas”.

3 Conclusiones sobre un problema inaplazable

La primera conclusión que se puede extraer después de la VI Marcha hacia Villar de Cañas es que es imprescindible que los medios de comunicación, los partidos políticos y la sociedad civil se conciencie sobre la importancia y la embergadura que tiene este problema. Si bien es verdad que es habitual ver en la prensa conquense y castellano-manchega noticias relacionadas con el ATC, puede resultar insuficiente si desde los medios de comunicación de las grandes ciudades, especialmente Madrid, que alberga a las principales cadenas de radio y televisión y las redacciones de las principales cabeceras de los diarios nacionales de España, no se lleva este asunto a las portadas de diarios e informativos.

Otra conclusión que nos deja la que ha podido ser la última protesta contra la instalación del ATC en Villar de Cañas es que es necesario que se establezcan canales de diálogo entre las dos posturas. En este reportaje hemos escuchado, sobre todo, el argumentario de la posición antinuclear, quedando el pronuclear reducido a la entrevista que nos concedió Javier Díes en octubre de 2013 (aunque nosotros hemos tratado por todos los medios que hubiera más voces pronucleares. Seguiremos intentándolo). Es imprescindible que ambas posturas se sienten en la misma mesa de diálogo con ánimo constructivo y buscando siempre el bien común. Es inútil seguir con la pelea entre antinucleares y pronucleares, ya que los residuos están ahí, esperando a que la sociedad decida qué hacer con ellos. Desde La cueva del río seguiremos intentando sentar a ambas partes para encontrar el consenso.

Por último, y esta sí que es una reclamación que se hace desde el lado ecologista, es necesario que cada ciudadano reflexione acerca de este debate y se posicione. Más allá de quién se lleve los beneficios de la producción energía nuclear y quién mantiene las centrales, es importante que todos asumamos nuestra parte de responsabilidad en este diálogo, ya que, muchas veces, casi por inercia, el consumo energético que realizamos cada día hace posible o imposible un sistema energético u otro. Si queremos cambiar el sistema, tal vez, deberíamos empezar por mirarnos al espejo y ver qué impacto tenemos nosotros mismos, en nuestra vida cotidiana, sobre la Madre Tierra, y, una vez realizada esta reflexión personal, valorar la posibilidad de realizar cambios en nuestros hábitos cotidianos con el fin de conservar lo único que nos da la vida y lo único que tenemos en común todos los seres vivos del Planeta.

 

 

 

“La democracia empieza por uno mismo”

Publicado en El CRisol de Ciudad Real

Ángel Ros votando
Ángel Ros votando

Cuando sintonicen la radio o a televisión o abran sus periódicos (digitales o impresos), encontrarán a miles de políticos diciendo un montón de tópicos con palabras grandilocuentes. En Ciudad Real, por ejemplo, encontramos llamativas frases como “es un día especialmente emocionante”, “voten de manera libre y en conciencia” y “con buen ánimo”… grandes frases que hoy sueltan los aspirantes a representarnos en las instituciones para aludir a la importancia que tiene este día.

Hoy, día de las elecciones locales y autonómicas, los ciudadanos elegimos a los que gestionarán los recursos públicos de nuestros ayuntamientos y comunidades autónomas durante los próximos cuatro años. Es “la fiesta de la democracia”… la democracia. ¡Qué gran palabra! Pero… ¿qué es la democracia exactamente?

Eso es lo que le hemos preguntado a Ángel Ros, una persona de 84 años que sufre dificultades para moverse por sí misma, pero que no le impiden desarrollar una vida normal. En ocasiones, necesita ayuda como la que ha recibido hoy de Chema Ruiz y Tamara Serrano, voluntarios de Cruz Roja que lo han acompañado a votar y que a lo largo del día atenderán otras 26 solicitudes. Según los datos aportados por Cruz Roja, que nos recordaban también que en el año 2011, para las anteriores elecciones trasladaron a 72 personas para que pudieran votar, en esta ocasión estiman que puede haber unas 50 personas.

Coincidimos con Ángel Ros y sus cuidadores en el Patronato Municipal de Personas con Discapacidad de la Concejalía de Servicios Sociales, Mayor y Familia del Ayuntamiento de Ciudad Real, en la calle Pozo Concejo. Su casa está en la calle Palma, concretamente en el número 12, es decir, un trayecto de aproximadamente 400 metros y de cinco minutos andando.

Para facilitarle el movimiento desde su vivienda hasta el centro electoral en el que está inscrito, los voluntarios de Cruz Roja se ofrecen para llevar a Ángel en un vehículo especializado. La comodidad es la calve, ya que Ángel ha demostrado esta mañana que, a pesar de sus dificultades y de las ayudas que precisa, es capaz de desenvolverse por sí mismo y llevar una vida autónoma.

¿Qué es la democracia?

Ángel Ros Cruz Roja 4
Ángel Ros y Cruz Roja

Ángel comentaba sus reflexiones acerca de la democracia, que, más allá de votar cada cuatro años, consiste en una actitud personal que tienes que practicar en tu vida diaria colaborando en arreglar las cosas que no funcionan a tu alrededor, como los problemas que surgen en una comunidad de vecinos.

“Yo fui un vecino que me impliqué porque veía todos los problemas que estaban pasando en mi casa”. Ángel nos cuenta que ha sido uno de los vecinos más comprometidos con los problemas que tenían en el edificio de la Calle Plama número 12. “Había que hacer muchas cosas” en su comunidad de vecinos, refiriéndose a problemas estructurales del edificio relacionados con la calefacción, o el agua. Una de sus luchas fue en la entrada del edificio, donde consiguió que pusieran una rampa para que pudiera entrar y salir de su casa tras hablar con el Ayuntamiento y la Comunidad. Una victoria para una persona con movilidad reducida y que se entiende perfectamente tras realizar un ejercicio personal de empatía.

En relación con esa actitud que debe definir a los ciudadanos que viven en una democracia, Ángel Ros también lamenta que cuando salían ciertos problemas en su comunidad veía que “ninguno de los vecinos hacía nada” aunque se quejasen, por ejemplo cuando “el agua caliente no sale caliente”. Así explica que “la gente no se implica porque nadie quiere saber nada”, no quiere tomar decisiones ni tomar cartas en asuntos que son de todos. Por eso, cuando explica qué es la democracia afirma que “la democracia empieza por uno mismo”

“La democracia es también el respeto y la educación”, quejándose de que, su opinión, la sociedad actual y los jóvenes están más maleducados y tienen menos respeto por los mayores. Incide a su vez en la necesidad de arreglar los problemas que tiene la educación en España.

Trayecto que Ángel Ros hubiera hecho andando y para el que ha recibido ayuda

Publicado también en El CRisol de Ciudad Real

Dropcoin, la herramienta para contribuir con los proyectos online que apoyas

Dropcoin es una herramienta desarrollada por un grupo de  emprendedores de Navarra que tiene como objetivo facilitar que una persona pueda realizar una aportación monetaria a los proyectos digitales que sigue habitualmente. Es una herramienta abierta para todo tipo de creadores de contenidos y su funcionamiento es muy sencillo: Al final de cada post, aparecerá el botón de Dropcoin, que te permitirá hacer una donación de un mínimo de 10 céntimos y un máximo de 2 euros. De esas donaciones, un 85 % son para el creador de ese contenido, un 7 % es para los creadores de Dropcoin, que se encargan de gestionar ese movimiento monetario, y el 8% restante se utiliza para pagar comisiones e impuestos. Para realizar aportaciones, hay que registrarse, usando el correo electrónico con un correo electrónico y una contraseña. Al realizar la primera aportación, se piden unos datos bancarios que se asocian a tu cuenta y que se guardan de forma segura. Este método de mircodonaciones ya lo utilizan medios digitales de prestigio en España como Jot Down, entre muchos otros sitios web.

En el siguiente vídeo explican el funcionamiento de dropcoin, pero tenéis más información en su web

Antes de 2008, lo normal era que los medios los financiaran los bancos y las grandes empresas que ponían, no sólo publicidad, sino que a veces compraban participaciones en la propiedad del medio, influyendo así en el trabajo que realizan los periodistas. Ahora estamos viviendo un tiempo de cambio en el mundo del periodismo. Gracias a Internet, estamos apareciendo miles y miles de proyectos periodísticos que tratamos de satisfacer las necesidades de periodismo que tiene una comunidad concreta. Y si el modelo viejo se permitía que un medio estuviera patrocinado por grandes marcas, en los nuevos modelos que están naciendo son los propios ciudadanos los que apoyan y levantan estos nuevos medios. El crowdfounding y otros canales de financiación a través de Internet, han permitido que periodistas con valores sociales y ciudadanos preocupados por sostener medios periodísticos libres e independientes se unieran para defender sus intereses, los intereses de los ciudadanos de a pie. Los periodistas son trabajadores que se deben a quien les paga. Tienen familias que mantener, y gastos cotidianos que afrontar, como cualquier otro trabajador. Sin embargo, ahora podemos elegir quiénes serán los jefes de los periodistas (los que les pagan el sueldo): O las grandes empresas y corporaciones mundiales, que luchan por sus propios intereses económicos por encima de cualquier cosa, incluso de los derechos humanos; o los ciudadanos de a pie. Ya existen varios modelos que caminan en este sentido en España como La Marea, eldiario.es o InfoLibre, por citar tres de esta gran oleada de nuevos medios.

En nuestro caso, estamos centrados en Castilla La Mancha, y pretendemos construir un medio de comunicación participativo, en el que la comunidad de personas que apoyen el medio pueda decidir con los periodistas cómo desarrollarlo, y dando importancia a asuntos como el medio ambiente o la cultura, abordándolos desde una mirada social y comprometida con la democracia y los derechos humanos. Los periodistas que formamos este proyecto aún estamos acabando nuestra formación en la Facultad de Periodismo de Cuenca, pero ahora, si queréis, ya podéis apoyarnos, además de moralmente, con vuestras pequeñas donaciones, que nos permitirán, en un futuro, dar un trabajo digno y remunerado a un equipo de periodistas que apuestan por contar las historias de Castilla La Mancha partiendo de lo hiperlocal, colaborando con compañeros como El CRisol de Ciudad Real para llegar a lo global, buscando esas ideas y conocimientos para compartirlos y mejorar el mundo entre todos.

¡¡Gracias por ayudarnos a conseguirlo!!

¡¡Y gracias a Dropcoin por desarrollar esta herramienta que será de gran ayuda para proyectos periodísticos como el que estamos tratando de construir aquí, en Castilla La Mancha!!

VI Marcha hacia Villar de Cañas

El domingo 26 de abril, La cueva del río estuvo realizando un programa de radio en directo desde la Plaza Mayor de Villar de Cañas, durante la VI Marcha contra el ATC que organizó la Plataforma contra el cementerio nuclear. Ese programa lo realizamos gracias a la energía solar que nos proporcionó Juan Cuartero de Solaer. Mientras José Verdú nos contaba cómo transcurría la manifestación a pie de campo, mientras desde la Plaza Mayor manteníamos un diálogo con Paca Blanco, coordinadora del área de energía de ecologistas en acción, Jesús Muñoz, miembro de Ecologistas en Acción de Daimiel y el propio Juan Cuartero en el que reflexionaban sobre la gestión de los residuos nucleares, un problema de enorme magnitud que no sale todo lo que debiera en los grandes medios y que va condicionar el futuro de nuestra sociedad. Estamos preparando un reportaje multimedia en el que organizaremos toda la información que hemos recogido durante los días 25 y 26 de abril. Mientras, os dejamos acceso a todos los materiales audiovisuales que hemos realizado.

Más videos en nuestro canal de youtube Fotografía: José Verdú y David Sánchez En breve tendréis toda la información ordenada en el reportaje multimedia que estamos realizando. ¡Gracias por compartir vuestras ideas y conocimientos en La cueva del río!

Retransmisión de la VI Marcha hacia Villar de Cañas

A partir de las 12:00 de la mañana vamos a realizar una retransmisión muy especial. A esa hora estaremos en directo desde Villar de Cañas realizando un programa especial en el que, además de haceros llegar noticias y reportajes sobre el #DebateKKNuclear, nuestro compañero José Verdú estará siguiendo la manifestación y nos contará todo el transcurso de la marcha. La retransmisión será posible gracias a la energía solar que aportarán las placas solares de Juan Cartero.

Podéis escucharlo en directo en este enlace:

Y comentarlo por twiiter con el hashtag #DebateKKNuclear

¡Gracias por compartir tus ideas y tus conocimientos en La cueva del río!