“Para luchar contra el cambio climático debemos reducir, no sólo nuestro consumo energético, sino también nuestro consumo de carne”

Tras la conclusión de la cumbre del clima de Marrackech, todos los políticos que se reunieron para evitar el cambio climático regresan a la cotidianidad de sus países, en los que cada uno de los habitantes del planeta contribuye, de un modo u otro y en distintos grados de responsabilidad, a la destrucción o el cuidado de los ecosistemas. Julio Antonio Espadas, empresario del sector fotovoltaico al que representa desde la presidencia de la delegación castellano-manchega de la Unión Fotovoltaica Española, lucha contra el cambio climático desde el fomento de la energía solar mientras carga duramente contra las grandes empresas del sector, a las que responsabiliza de las consecuencias de la pobreza energética. No obstante, a pesar de todas las dificultades económicas y sociales, el empresario ciudadrealeño se muestra optimista y cree que la “imparable revolución energética”, junto a una cada vez mayor concienciación ciudadana, logrará desplazar a los combustibles fósiles en favor de las renovables, mientras la sociedad aprende a cuidar las zonas forestales del planeta y a reducir el consumo de carne con el fin de atajar los problemas de contaminación de la industria ganadera.
En esta entrevista, Julio Antonio Espadas analiza las relaciones políticas internacionales tras la COP 22, además de las políticas energéticas que se llevan a cabo en Europa, España y Castilla-La Mancha, además de reflexionar sobre cómo afrontar los retos para luchar contra el cambio climático.
Acaba de terminar la cumbre del clima de Marruecos, en la que se han aprobado nuevas resoluciones que se han añadido al acuerdo de París para avanzar en la lucha global contra el cambio climático. Sin embargo, ¿es suficiente lo que se aprueba en estas cumbres para frenar el calentamiento global?

En mi opinión, es un acuerdo histórico porque por primera vez la mayoría de los países se ponen de acuerdo en que el cambio climático existe y se establecen protocolos y acuerdos políticos para luchar contra él. En Marrakech se han dado los pasos para que esto sea una realidad. El problema es el nuevo presidente de Estados Unidos, que ha dicho que no va cumplir ninguno de los acuerdos que haya firmado su país, a pesar de que Estados Unidos y China se comprometieron a reducir sus emisiones.

¿Cómo afecta la victoria de Donald Trump a las relaciones internacionales sobre cambio climático?

Ha tenido un discurso muy crítico y favorable a poderes económicos como el petrolífero y el del gas, que son muy fuertes en Estados Unidos. Sin embargo, el cambio climático ya se ha convertido en un modelo de negocio rentable. Entonces, al igual que hay un lobbie en Estados Unidos que pretende mantener su estatus, ha surgido otro que es igual de rentable y que, además, preserva el medio ambiente y la salud de todos los ciudadanos de este planeta.

¿Lo que se hacía antes de Donald Trump repercutía en políticas que realmente lucharan contra el cambio climático?

El mundo avanza muy despacio y llegar a acuerdos entre todos los países es muy complicado. Pero es verdad que en los últimos años las energías renovables necesitaban recursos públicos para implantarse, pero ahora ya producen energía a un precio inferior que el petróleo o el gas y eso las ha convertido en energías mucho más rentables. Actualmente, el 90% de la energía que consumimos viene de fuentes fósiles. En España somos un país afortunado porque tenemos sol y viento. Si pudiéramos aprovecharlo seríamos un país más rico, con una energía más barata y con una industria capaz de crear empleo.

¿A día de hoy podemos desenchufarnos del petróleo y la energía nuclear?

Hoy por hoy no. Tenemos que establecer una hoja de ruta por la que acordar cómo nos vamos a descarbonizar y librarnos de fuentes de energía muy contaminantes o muy peligrosas. Con muy contaminantes me refiero a fuentes de energía que queman gas, carbón o petróleo. Y de muy peligrosas hablo de centrales nucleares en las que, como se comprobó en Fukushima, nunca son suficientes todas las medidas de seguridad para evitar desastres naturales que afecten a una central nuclear. Hoy no podemos desenchufarnos, pero sí podemos hacer un plan a 30 años para que la energía que se consuma en Europa, España y Castilla-La Mancha sea 100% renovable.

Una de las principales reivindicaciones del sector fotovoltaico es la derogación del conocido como “impuesto al sol” que aprobó el gobierno de Mariano Rajoy en su primer mandato. Sin embargo, PP y Ciudadanos firmaron en el acuerdo de investidura la derogación de esa tasas. ¿Tiene esperanza en que se cumpla ese acuerdo?

Tengo esperanza por tres motivos. El primero es que hay un acuerdo político para derogarlo firmado por 19 partidos políticos, de los cuales, 17 están en el Congreso. En segundo lugar, porque se está desarrollando un reglamento de energías renovables en la Unión Europea que será de obligado cumplimiento por los Estados miembros. En ese reglamento se prohibirá establecer barreras o impuestos a energías baratas y limpias como las energías renovables con el fin de seguir consumiendo energías contaminantes. Y en tercer lugar, porque es un clamor popular. Nadie en su sano juicio puede entender que te cobren un impuesto por producir energía para ti mismo y consumirla. Es lo mismo que te cobren por tender la ropa y no utilizar la secadora o tener tu tomatera en casa en lugar de ir al mercadona a comprar tomates. Ninguna normativa de autoconsumo en Europa es tan prohibitiva y retrógrada.

El impuesto al sol es una barbaridad que se han inventado en España para mantener los intereses de un oligopolio dominante.

¿Antes de esta reforma iba bien el sector fotovoltaico?

El sector ha pasado por tres etapas. En la inicial se plantearon subvenciones y ayudas para que pudiera desarrollarse. El problema fue de dimensionamiento político. Se sacó una normativa donde se incentivaba excesivamente y se creó una burbuja en la que se aprovecharon grandes constructoras y fondos de inversión de este país para desarrollar grandes proyectos. Luego 62.000 familias desarrollaron pequeños proyectos con pequeñas inversiones. Esa etapa se dio entre 2004 y 2008. Después vino una etapa de estabilización donde se reducían los precios de la fotovoltaica y se conseguía una energía más competitiva y más accesible para los consumidores y las industrias. Eso ocurrió entre 2009 y 2013, que es cuando se sacó la reforma eléctrica. Ahora estamos en una etapa en la que no hay competencia con las renovables porque son más baratas, más limpias, no necesitan ningún tipo de apoyo público, reducen nuestra dependencia energética, generan más impuestos y generan retroalimentación en las economías locales. No hay ningún motivo para legislar en contra de las energías renovables, y hay todos los motivos para plantear un cambio de paradigma energético y social para los próximos treinta años en España.

¿A qué se refieres con que las energías renovables no necesitan ningún tipo de subvención?

Si nosotros tenemos una vivienda en la que pagamos 15 céntimos de euro para cada vatio consumido de energía, cuando una familia pone un panel solar en su vivienda, haciendo esa pequeña inversión, el precio de la energía que consumirá será muy inferior, en torno a 5 ó 6 céntimos. Es el precio que tendría que pagar para amortizar la inversión que ha hecho por poner un panel solar en su casa.

¿Cuánto cuesta instalar una placa solar?

El problema es que esta normativa no distingue entre pequeño consumidor y gran consumidor. La administración pone las mismas normas a Endesa que a una persona que simplemente quiere colocar un panel o un módulo en su casa para ahorrar entre 120 y 140 euros todos los años. Entonces, lo más caro del precio no es la instalación, sino todos los trámites administrativos que hay que hacer para poder instalarlo. Desde que lo decides y haces el presupuesto hasta que te instalan la placa solar pasan cuatro meses, de los cuales, 3 meses y 29 días son para trámites administrativos y un sólo día para la instalación de la placa.

¿Con esta normativa tenemos que esperar tres meses?

Exacto. El impuesto al sol es una barbaridad que se han inventado en España para mantener los intereses de un oligopolio dominante.

¿Qué tramites hay que hacer para poder instalar una placa solar en una vivienda?

Estas barreras administrativas provocan que quien quiera instalar una placa solar en su casa tenga que solicitar un punto de conexión a la eléctrica, la licencia de obras al ayuntamiento, hacer un trámite autonómico para incluir esa instalación en un registro y otro estatal en el registro estatal de instalaciones de autoconsumo. Es muchísima burocracia, que encarece muchísimo el autoconsumo y que desincentiva muchísimo más el ahorro energético.

¿Cómo son las normativas en Europa?

En todos los países, excepto España, hay buenos ejemplos. En Alemania, que no tienen ni el sol ni el viento que disfrutamos aquí, tienen 3 millones de viviendas en las cuáles viven 9 millones de personas que utilizan el sol para producir el 30% o el 40% de la energía que consumen. ¡3 millones de viviendas! … En Bélgica, Noruega, Dinamarca, Holanda, Francia, Suecia, Italia, Austria, Eslovenia, Portugal… en ningún país se han aplicado impuestos para evitar o encarecer que la gente pueda ahorrarse dinero en energía.

En Portugal, que es nuestro vecino más cercano, ¿cómo son esos trámites?

En siete días puedes tener la instalación hecha y totalmente legalizada. En España es David (45 millones de personas) contra Goliat (5 empresas). Esta es la batalla que estamos librando porque España ha invertido mucho en energías renovables desde 2004 y 2009. Cuando decimos esto nos referimos a que todos los españoles hemos puesto dinero de nuestros impuestos para incentivar este tipo de energías. Y que ahora, que empiezan a ser más baratas tras la inversión que hemos hecho, no tiene ningún tipo de lógica que nos pongan barreras que nos impiden usar esa inversión.

El Gobierno de Castilla-La Mancha anunció, hace un año, que invertiría 5 millones de euros en autoconsumo y eficiencia energética. ¿Qué frutos ha dado esa inversión?

Desde Unef hemos tenido contacto directo con las administraciones públicas. Ha habido muy buen entendimiento . La orden de subvenciones no ha tenido toda la repercusión a nivel social y económica porque había pequeños defectos en la redacción de las subvenciones que no han permitido sacarle todo el jugo a esta inversión de la comunidad autónoma. Creemos que con los cambios que se van a realizar el año que viene las ayudas van a ser más efectivas y que, con menor importe del que se ha dispuesto este año, los resultados van a ser más patentes en eficiencia energética y energías renovables. Hacer medidas como el cambio del alumbrado con energía led permite a ayuntamientos y empresas ahorrarse un 70%, además que, si se pasan al autoconsumo, descubrirán que se ahorran mucho dinero en la factura de al luz.

Entiendo por lo que dice que, pese a los 5 millones de euros invertidos, el autoconsumo no ha llegado a implantarse del todo…

Las ayudas existen. Se han publicado y se han adjudicado a todas las empresas y particulares que han cumplido los requisitos. Se han ejecutado muchos proyectos en Castilla-La Mancha pero con una mejor redacción de las ayudas se puede llegar a más personas, más empresas y más administraciones públicas, de tal manera que fuesen muchas más personas las que se beneficiasen el próximo año.

¿Los requisitos son demasiado restrictivos?

Se subvenciona en exceso. El problema de estas subvenciones es que son muy elevadas. Es como la lotería. Al haber tanta gente interesada, si cumples los requisitos y eres el adjudicatario de esa subvención,  la inversión que tienes que realizar es muy pequeña. Pero hay mucha gente que no se puede beneficiar. Creemos que estas subvenciones tienen que tener un cariz más distributivo. Es decir, que la subvención sea menor y que, con la misma dotación económica, podamos llegar a un espectro más amplio de empresas y administraciones públicas. Además, no tenemos que olvidar que una subvención es un incentivo para hacer algo. Una subvención no puede cubrir una gran parte de un coste de inversión.

¿Estas subvenciones se aprueban para contrarrestar el impuesto al sol?

No. Estas subvenciones son para la eficiencia energética en materias de calefacción e iluminación y en energías renovables. Tenemos una minoría de instalaciones que se desconectan de la red con sus propias baterías y que no tienen que pagar ningún impuesto al sol y, luego, la mayoría, que son viviendas conectadas a un panel de una compañía eléctrica y que tienen que pagar ese impuesto. En ese sentido sí contrarresta porque si no fuera por estas subvenciones a muchos particulares no les merecería la pena poner esa instalación para obtener un ahorro en su factura de la luz.

Entonces, las subvenciones sí son necesarias…

En el momento actual, las subvenciones no son estrictamente necesarias porque las instalaciones de autoconsumo son rentables por sí mismas, aún con el impuesto al sol. Hay que distinguir una pequeña empresa, una mediana empresa y una gran empresa. El impuesto al sol ha hecho que el autoconsumo sea menos interesante para una pequeña empresa y para una gran empresa. Aún así, se siguen instalando y solicitando. El impuesto al sol sí provoca que no sea nada rentable para un pequeño particular, que necesita 10 años para amortizar esa inversión. Entonces, ¿las subvenciones son necesarias para que el autoconsumo sea rentable? Pues hay que hablar con propiedad. Para un particular, sí; para una pequeña empresa, no; y para una gran empresa, no. ¿Que es un incentivo para que empresas y particulares inviertan en él? Sí.

Un asunto que ha emprendido el Gobierno de Castilla-La Mancha y que también está muy relacionado con el sistema eléctrico es la segunda fase del Plan Regional contra la Pobreza Energética. En la primera fase se concedieron más de 6.000 ayudas de 150 euros que beneficiaron a cerca de 20.000 familias. Sin embargo, ¿son suficientes las ayudas de emergencia para luchar contra la pobreza energética, o hay que seguir otra estrategia?

Actualmente, creo que las empresas eléctricas están poniendo muchas más trabas para que se cumplan las normativas autonómicas contra la pobreza energética. El resultado de esas trabas que están poniendo es el trágico suceso de hace una semana. Es una vergüenza que en un país con una de las energías más caras de Europa donde 5 compañías controlan el sector eléctrico, que mueve decenas de millones de euros cada año, haya personas que no puedan pagar la factura de la luz para iluminarse o calentarse. Para que te hagas una idea de hasta dónde podríamos luchar con las energías renovables contra la pobreza energética, en Estados Unidos a los hogares que tienen unos ingresos muy bajos por los cuales no pueden pagar sus suministros, las administraciones no les pagan la factura, les pagan placas solares para que en sus viviendas tengan, al menos, un suministro mínimo de energía digno y razonable. Ese mismo ejemplo lo podríamos trasladar a nuestro país porque tenemos una gran suerte: Tenemos sol y tenemos viento. Entonces, hay que trabajar en tres vías. Primero, una normativa más dura con las compañías eléctricas para que no se permita que ningún hogar se quede sin energía en invierno. En segundo lugar, leyes, no sólo autonómicas, sino estatales, que determinen que todos los ciudadanos tienen derecho a luchar contra la pobreza energética en las mismas condiciones. Y tercero, no vayamos a darles peces, vamos a darle la caña. Es decir, ¿qué necesitan las viviendas que están en riesgo de exclusión? ¿Necesitan tres paneles para garantizarles un suministro mínimo de energía para poder vivir de una manera digna? Vamos a dárselos para que no tengamos que pagarles las facturas, sino que ellos mismos puedan empezar a tener energía y  gestionarla de una manera eficiente y razonable.

La energía nuclear va a desaparecer en España

Junto a la energía y problemas sociales tenemos dos ejemplos en Castilla-La Mancha. Por un lado el proyecto del ATC en Villar de Cañas y por otro el proyecto de minería de tierras raras. ¿Qué opina de la implantación de estos proyectos?

No soy un experto en procedimientos para la extracción de tierras raras y no sé los impactos sociales y medioambientales que tienen ese tipo de proyectos. De lo que estamos seguros es que tiene que haber un riguroso estudio medioambiental que determine si esos proyectos afectan o no al medio ambiente y a las personas y, en el supuesto de detectar que que hay una duda razonable de que eso pueda afectar al medio ambiente o a la salud de las personas, esos proyectos no deben ser desarrollados.

Si no se construye el ATC en Villar de Cañas, ¿qué haría usted con los residuos nucleares? Porque, independientemente de que se cierren o no las centrales, los residuos están ahí y algo hay que hacer con ellos.

En el caso del cementerio nuclear pienso lo mismo que con las tierras raras. Cada año, España paga a Francia millones de euros para que mantengan esos residuos nucleares en silos que, curiosamente están colocados muy cerca de la frontera con España, con lo que si hubiera algún tipo de accidente con esos residuos, la radiación llegaría a España. Pero si se construye un almacén nuclear, ya sea en Castilla-La Mancha o en cualquier otro territorio del país, lo primero que tiene que haber es un estudio totalmente sólido respecto a que se está eligiendo la mejor ubicación para construirlo y que se están tomando todas las medidas para evitar problemas en un futuro.

¿Tiene futuro la energía nuclear en España?

La energía nuclear va a desaparecer en España. Muchas organizaciones sociales, políticas y empresariales de este país estamos luchando para que el futuro de España sea sin energía nuclear. Hoy por hoy no es planteable, pero a quince años sí. Pero, aún así, en algún lugar tendremos que dejar esos residuos. Si podemos crear empleo y riqueza en España en lugar de en Francia es planteable, pero tiene que ser con un proyecto sólido y que asegure el menor riesgo posible, aunque sepamos que el riesgo nunca es cero.

Y, hablando de impacto ambiental, la energía solar tiene poco impacto en su uso, pero ¿y su fabricación? ¿de qué modo afecta al medio ambiente? ¿Qué materiales se necesitan? ¿Cómo se extraen?

Para fabricar placas solares tenemos unas tecnologías que, actualmente, son las más respetuosas con el medio ambiente. Pero eso no significa que sean las mejores y que no tengamos que pelear y seguir avanzando porque las tecnologías y paneles nuevos sean mejores. Actualmente son respetuosos porque se basan en tres elementos: El silicio, que es un material muy abundante en el mundo. No es un mineral que tengamos que extraer de zonas en guerra o zonas pobres del planeta. El segundo elemento que usamos es el aluminio, que es un material reciclable y el tercero son conexiones eléctricas: cobre. Es decir, para que nos hagamos una idea, el consumo energético que hace falta para fabricar un panel se recupera en los primeros nueve días que se pone en marcha. Además que el 100% de los elementos que se utilizan para fabricarlo son recuperables y reutilizables. Toda actividad humana tiene impacto, pero esta tiene un impacto reducido y controlado.

Cuando hablamos de emisiones de CO2², tenemos que hablar de tres patas: El sector energético, la deforestación y la ganadería intensiva

Para finalizar, retomando el desafío de luchar contra el cambio climático, ¿usted es optimista? ¿lograremos aplicar las medidas necesarias para luchar contra el cambio climático?

Soy moderadamente optimista. ¿Por qué? Creo que se está generando una conciencia social entorno a la salud del medio ambiente que, aun no queriendo sacrificar nuestro modelo de consumo totalmente, sí que mucha gente está dispuesta reducir su ritmo de consumo para ayudar al medio ambiente. En segundo lugar, hay una revolución energética que lo va a cambiar todo. Actualmente hay una tecnología que no se puede parar. Cuando apareció el petróleo se modificó todo el sector energético a nivel mundial, desplazando al carbón. Ahora, con las energías renovables pasa lo mismo. Son imparables porque son más modulares, más baratas, más limpias y pueden llevarse allá donde se necesitan. Estamos ante una tercera revolución industrial que es, entre otras, energética. Y es una revolución que va a cambiar nuestro nivel de consumo totalmente. De todas maneras, cuando hablamos de emisiones de CO2² tenemos que hablar de tres patas: El sector energético, en el que tenemos que sustituir los combustibles fósiles por las energías renovables, pero también que hablar de la deforestación ya que se están deforestando muchas áreas del mundo que son los pulmones del planeta para darles actividad económica y se está dejando de fijar mucho carbono en la tierra, que es lo que hacen los bosques. Y en tercer lugar está la ganadería intensiva que contamina muchísimo el entorno.

Entonces, ¿cómo hay que luchar contra el cambio climático?

Tenemos que trabajar en tres vías si queremos reducir el cambio climático. En primer lugar tenemos que sustituir el modelo actual de producir energía por otro mas eficiente y más renovable. ¿Se puede? Sí. ¿Existe la tecnología adecuada para hacerlo? Sí. ¿Existe una iniciativa popular que quiere hacer el cambio? Sí. Solo hace falta que países que no quieren abrir los ojos como España, lo hagan. El segundo asunto sobre el que tenemos que trabajar es la deforestación. Tenemos que unirnos todos los países de una forma decidida y firme para proteger las zonas forestales que tiene el mundo de tal manera que subvencionemos a los países que tienen esas zonas forestales para que las protejan, para que no deforesten los pulmones del mundo para realizar actividades económicas. Y en tercer lugar, cada ciudadano debe ser consciente de que tenemos que cambiar nuestro modelo de consumo de energía y nuestros hábitos alimenticios. Actualmente, tenemos un sector ganadero que es intensivo en emisiones de metano y CO². En Estados Unidos, más del 90% del terreno cultivado sirve para alimentar la ganadería. Es decir, no es para la alimentación humana, sino para la alimentación del sector ganadero. Entonces, como consumidores, ¿qué tenemos que hacer? Evidentemente, no vamos a dejar de comer ternera, yo no voy a hacerlo, pero sí que tenemos que reducir su consumo para sustituirlo por otro tipo de carnes y otro tipo de verduras y hacer un consumo más responsable y razonable.

Vamos, que no es una cosa que dependa sólo de los políticos que se reúnen una vez al año en las cumbres del clima…

Los políticos hacen lo que nosotros les decimos. Están realizando encuestas continuamente para ver cuál es la opinión general para legislar sobre ello. Y, a veces, se antepone la voluntad general sobre los intereses de grandes empresas que no quieren que esa voluntad popular se convierta en una realidad. Pero la fuerza de todo cambio reside en las personas, en el pueblo, en la gente. Y si estamos decididos a cambiar el país y cambiar el planeta, estoy convencido de que podremos hacerlo.

Banderas de plástico

Os presentamos un nuevo proyecto audiovisual que hemos realizado con mucho esfuerzo, pero también con mucha ilusión y pasándolo muy bien mientras aprendíamos sobre uno de los principales y más cotidianos problemas ambientales que sufre nuestro entorno y nuestra sociedad. Banderas de plástico es un documental realizado por Daniel López, David Sánchez y Christian Sánchez como proyecto final de la asignatura “Taller Multimedia II” de la Facultad de Periodismo de la UCLM. Sin embargo, nos hemos esforzado para que este documental sea algo más que un trabajo académico y lograr contar la parte que no te importa de un acto tan cotidiano como tirar la basura.

Banderas de plástico es un documental que narra el funcionamiento del sistema de residuos en Cuenca y plantea reflexiones sobre educación ambiental para la basura que los ciudadanos producimos. Busca mostrar los problemas que, como sociedad, nos impiden ser más respetuosos con el medio ambiente a través de un viaje que nos lleva desde las más recónditas escombreras y vertederos espontáneosde la ciudad de Cuenca hasta la Baja Sajonia alemana, concretamente a la ciudad de Hamburgo. Navegaremos entre los datos sobre la recogida y tratamiento de residuos en España para darnos cuenta de que necesitamos mejorar urgentemente. Se trata de un viaje junto a la basura, desde que la generamos en nuestras casas hasta que acaba colgada en las ramas de los árboles de los ríos o arrastrada, por la corriente, hacia el mar.

Nuestros problemas con la basura en datos

La basura afecta a la biodiversidad
La basura afecta a la biodiversidad / D. SanRoA

Lo hacemos sin saberlo y, en muchos casos, sin querer, pero entre todos hemos construido un problema colectivo con los residuos que, es tan cotidiano, que pasa desapercibido. Solucionar este problema pasa, en primer lugar, por ser conscientes de la cantidad de basura que generamos y cómo hemos evolucionado a lo largo de los años, generando cada vez más y más residuos hasta llegar a un punto en el que ciudadanos, empresas y administraciones no pueden seguir ignorando este problema.

Para tomar conciencia es imprescindible saber cuál es la cantidad de residuos que generamos entre todos. Es una buena forma para empezar a tomar conciencia del problema, sin embargo, el primer inconveniente que tenemos es que es muy difícil cuantificar las cantidades de basura que generamos, tratamos y reciclamos. La propia Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha reconoció en el II Plan de Gestión de Residuos Sólidos Urbanos 2009-2019 la dificultades que existen para medir la generación y tratamiento de las basuras, aunque con el paso de los años distintas instituciones han intentado resolver este problema y cada año publican diferentes estadísticas que reflejan nuestros problemas con la basura.

Sobre los datos
Fuente: II Plan Regional de Gestión de RSU 2009-2019

Los datos con los que contamos hablan por sí mismos. El Instituto Nacional de Estadística registró en el año 2013 que, entre todos los ciudadanos de España, generamos 17.852 kilos de residuos sólidos urbanos y se recogieron, de forma separada, 3.932, lo que da una media nacional por habitante de 467 kilos. ¡Y se dice pronto! ¿Recuerdas haber producido esa cantidad de basura alguna vez?

Basura de Cuenca 2014
Fuente: CONSORMA 2014

Por otro lado, es interesante observar los datos en las provincias con menos población, ya que se presupone que las grandes urbes producen cantidades inmensas y se puede llegar a pensar que es mínima la cantidad de residuos que se puedan producir en Castilla-La Mancha respecto a otras regiones. Partiendo de datos provinciales, el CONSORMA cuantificó en el año 2014 la recogida de 2 toneladas de papel y cartón, otras dos de envases mezclados y 58 de mezcla de Residuos Sólidos Urbanos. La producción de basura habitante/año en la provincia conquense se sitúa en torno a 1 kilo.

Toda esta producción de basura tiene un coste tratamiento en la planta de residuos de 27 euros y medio por tonelada. Cada día, en la provincia de Cuenca los camiones de la empresa FCC transportan 45.000 kilos diarios al vertedero donde los trabajadores de URBASER se encargan de “tratar” la basura. Estas dos empresas tienen un contrato con la administración para llevar a cabo estas tareas.

Ecoembes datos 2008 Cuenca
Fuente: ECOEMBES

¿En qué consiste “tratar” la basura? Básicamente en intentar separar, lo mejor posible, todos los tipos de residuos generados para luego poder reciclarlos. Ampliando la vista al conjunto de la región, en el II Plan de Residuos Sólidos Urbanos se detalla en una gráfica la cantidad de envases reciclados al año. Pero, aunque el reciclaje se propone como la clave para solucionar los problemas ambientales que producen los residuos, como vemos en el documental, el actual sistema de reciclaje que tenemos en España no es suficiente.

 

Fuente: II Plan Regional de Gestión de RSU 2009-2019

Esa gráfica muestra la evolución del reciclado de distintos materiales desde el año 1998 hasta el año 2008. Sin embargo, comparando los kilos por habitante de basura generada con los kilos por habitante de reciclaje de envases y papel y cartón se obtiene una conclusión muy interesante.

Residuos habitante clm
Fuente: II Plan de Residuos Urbanos de Castilla-La Mancha

En el año 2008, la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha estimaba en 490 kilos anuales por habitante la producción de basura. En la siguiente gráfica, ECOEMBES muestra los kilos anuales de envases y papel y cartón reciclados en la región.

Datos basura castilla la mancha
Fuente: ECOEMBES

Si cruzamos los datos de ambas fuentes se obtiene la siguiente conclusión

datos cruzados ecoembes y jccm
Elaboración propia a partir de datos de 2008 de ECOEMBES y JCCM

Siguiendo los datos ofrecidos por el informe “un yacimiento en la basura”, elaborado por Ecologistas en Acción y Amigos de la Tierra para retorna.org, la situación del tratamiento y el reciclaje de las basuras es, cuanto menos, mejorable. Acudiendo de nuevo a datos del INE citados en el informe se observa la diferencia alrededor de 20 toneladas entre la recogida selectiva y los residuos mezclados.

Gráfico con datos del INE
Fuente: Informe “Un yacimiento en la basura” con datos del INE

En ese mismo informe realizado para el proyecto retorna.org se ofrecen el porcentaje de los tipos de residuos que lleva mezclados la bolsa de basura tipo, en la que deberían estar solamente los residuos de materia orgánica. Este material no llega ni al 50%.

Porcentaje de la basura tipo
Fuente: Informe “Un yacimiento en la basura” publicado en retorna.org

Y el 17’6% que representa la fracción resto todavía contiene material que se podría separar y reciclar si se hiciera correctamente. De hecho, un estudio de la Diputación de Gipuzkoa asegura que el 81% de la fracción resto todavía se puede reciclar.

Fuente: Diputación de Gipuzkoa
Fuente: Diputación de Gipuzkoa

Con todos estos datos, la conclusión más clara que podemos obtener es que en España se puede mejorar mucho en materia de reciclaje. Durante muchos años se ha avanzado en este sentido. La Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha detalla que ha cumplido muchos de los objetivos propuestos en el primer Plan regional de Gestión de RSU.

Logros en 2008
Fuente: II Plan de Gestión de Resiudos Sólidos Urbanos de Castilla-La Mancha

Sin embargo, a pesar de los logros de las instituciones, lo cierto es que socialmente aún nos queda mucho por avanzar. Cualquier día puedes comprobarlo por ti mismo. Si das un paseo por la calle, intenta contar la cantidad de residuos que hay, sólamente dentro del casco urbano, contaminando el entorno y afectando a la biodiversidad.

vlcsnap-2016-05-26-09h34m30s199
Banderas de plástico en el río Júcar, en la ciudad de Cuenca/ D. SanRoA

Pero hay alternativas, muchas de ellas conocidas en España desde hace tiempo y que, después de muchos años, han empezado a aplicarse en algunos municipios y regiones del país, a la espera de que el resto de territorios se decidan a ponerlas en marcha.

En Banderas de Plástico te mostramos el problema que tenemos con nuestras basuras y apuntamos algunas de las alternativas que ya se están desarrollando en otras regiones del mundo para solucionarlo. ¿Quieres conocerlas? ¿O prefieres seguir ignorando este problema que tú también has contribuido a generar? La solución está también en tu mano.

Programa especial desde el centro social del barrio de San Antón de Cuenca: V Edición “Nosotros Feriantes”

Desde las 12.30h del mediodía La cueva del río ha realizado un nuevo programa en directo, esta vez desde el Centro Social del barrio conquense de San Antón, en el cual se celebra durante todo el día la 5ª edición de ‘Nosotros Feriantes’, evento artístico que reúne a seguidores de las bellas artes y de la autoedición, la ilustración o el graffiti entre otras modalidades. Hemos hablado con sus organizadores, con los artistas para conocer el movimiento cultural que ya ha convertido al barrio conquense en una referencia cultural a nivel regional.

V Edición “Nosotros Feriantes”

Batalla de ilustradores

De paseo por San Antón

¿Qué harías con los residuos nucleares?

En España tenemos un serio problema con los residuos nucleares, un asunto que necesita que la sociedad asuma su responsabilidad sobre los residuos que ha producido y determine una solución para ellos. Las actuaciones que realicemos ahora sobre este problema marcarán el futuro de nuestra sociedad y de nuestro entorno natural, ya que estamos jugando con las posibles consecuencias biológicas, sociales y medio ambientales que pudieran producir a los seres vivos, a las generaciones futuras, y sobre la naturaleza si ahora cometemos errores en la gestión de residuos nucleares.

Sin embargo, este asunto no es prioritario en las parrillas de las radios y televisiones nacionales, tampoco en las portadas de periódicos y mucho menos en los discursos políticos habituales. Sólo se interesan más por este asunto aquellos lugares que conviven diariamente con la energía nuclear y sus residuos, ya sea porque tienen una central cerca de sus poblaciones o porque pueden albergar en el futuro próximo los residuos nucleares de toda España, una circunstancia que puede darse en Cuenca si finalmente Villar de Cañas acoge el Almacén Temporal de Residuos nucleares.

Esa opción, si se acata, contará con el rechazo en bloque de gran parte de la sociedad conquense, que, tras la pancarta de la Plataforma contra el Cementerio Nuclear, se manifestó el pasado fin de semana del 25 y el 26 de abril contra la instalación del ATC en esta provincia. Este reportaje es el relato de aquel fin de semana, con el que pretendemos poner sobre la mesa este problema y mostrar las soluciones que plantean tanto el colectivo antinuclear como el pronuclear, teniendo presente que es obligatorio encontrar una solución al problema de la gestión de los residuos nucleares, ya que afectará gravemente a las generaciones futuras si ahora no se toman las medidas adecuadas.

¿Qué hacemos con los residuos nucleares?

Fuente: @VictorGdeLucas
Fuente: @VictorGdeLucas
Fuente: http://iopscience.iop.org/0741-3335/labtalk-article/49809
Fuente: http://iopscience.iop.org/0741-3335/labtalk-article/49809

Nos habría gustado realizar este debate con dos expertos en energía nuclear, sin embargo, no fue posible ya que uno de ellos tuvo que atender compromisos laborales ineludibles y repentinos que le impidieron participar en este debate esencial para el futuro, a pesar de haberlo pactado con una semana de antelación. Queríamos pluralidad, pero buscando el consenso. Sin embargo, lo que en principio iba a ser un encuentro entre expertos en busca de soluciones para el bien común, se convirtió en una tertulia entre puntos de vista complementarios, lo que no significa que sus argumentos no sean interesantes para este debate, pero el lector debe tener en cuenta esta circunstancia, ya que, para que haya debate, deben medir sus argumentos personas que defienden posiciones contrarias, no complementarias como las que tuvimos.

A pesar de ello, les agradecemos a los dos su participación en esta primera retransmisión que realizamos el día 25 de abril desde el Centro Jóven de Cuenca. Víctor García, candidato de Los Verdes a las cortes regionales en las pasadas elecciones autonómicas de Castilla La Mancha, y Francisco Castejón, colaborador del CIEMAT e investigador en energía nuclear de fusión además de ser miembro de Ecologistas en Acción, fueron los participantes en esta tertulia, aportando un punto de vista técnico y otro político con el denominador común del ecologismo social. Francisco Castejón dijo que “el ATC no es la única solución ni la mejor” y aludió a la necesidad de “establecer un cierre de las nucleares” antes de abordar este debate. Desde un punto de vista político, Víctor García, también biólogo, aludió al “problema de trasnportar los residuos” por los riesgos de accidentes de los camiones o trenes que los transporten y habló de los sistemas de almacenamiento individuales (ATIs) de los que ya disponen las centrales como una solución “no definitiva y mejor que el ATC, aunque debería buscarse una solución definitiva”.

Entre las distintas alternativas al Almacén Temporal Centralizado, se encuentran los mencionados ATIs, además de los Almacenes Geológicos Profundos (AGPs), que Castejón no considera la mejor opción porque supondría “hacer dos desplazamientos grandes de residuos, uno para guardarlos en el ATC mientras se busca un lugar adecuado para el AGP, donde quedarían sellados para siempre bajo tierra”. Otra forma de gestión de residuos señalada en esta tertulia fue la transmutación, de la que Castejón dice que “tiene el pequeño inconveniente de que no funciona”. Este proceso intenta dar una segunda vida útil a los residuos, “que hay quien incluso habla de reciclar” como señaló Castejón, que cree que esta es la “esperanza blanca” de la industria nuclear, a lo que añadió Víctor García que “muchos llevan apostando por el reciclaje y la transmutación desde que empezó la energía nuclear” y apunta que no han conseguido nada, y que lo único que se ha hecho es “llevarlo a otros países”, realizando un colonialismo de residuos, una solución que el candidato de Los Verdes a las cortes de Castilla La Mancha no considera buena desde el punto de vista político porque “cada país debe gestionar sus residuos”.

“Todas estas formas de gestión tienen ventajas e inconvenientes, y ahora no apostaría por ninguna” dijo Francisco Castejón que, por ello, reivindicó la necesidad de debate sobre este asunto ya que “no sabemos” qué hacer, por lo que deberíamos “sentarnos y decidir” porque a algunos “les parecen más peligrosos los transportes” o no apuestan por el AGP porque no se podría acceder a los residuos “si a alguien se le ocurre alguna idea para aprovecharlos en algún futuro”. De momento, los participantes en esta tertulia apostaron por el cierre programado de las centrales nucleares “para saber con cuántos residuos contamos”, como dijo García, y meterlos en ATIs hasta que decidamos qué hacemos con ellos, resaltando además, por parte de Castejón, que “la democracia es muy importante” para resolver este problema.

Javier Díes, catedrático en ingeniería nuclear de fisión de la UPC y miembro de Yo soy nuclear

Por la vertiente de los expertos que defienden la energía nuclear, íbamos a contar con Javier Díes, ingeniero nuclear de prestigio internacional, para realizar el debate con Francisco Castejón pero unos compromisos laborales le impideron participar, por teléfono, en el debate. Sin embargo, en este reportaje quisimos recoger parte de su argumentario para que los lectores pudieran escucharlo y contraponerlo con lo que contaban Francisco Castejón y Víctor García. Por ello, hemos seleccionado algunos fragmentos de la entrevista que el catedrático de la UPC nos concedió en octubre de 2013 y que pueden escuchar a continuación.

“Que se construya el ATC es una muy buena noticia para el medio-ambiente, porque es una manera más eficiente y óptima para guardar el combustible irradiado”. Javier Díes considera muy adecuada esta instalación y critica a los ecologistas que están en contra porque, tal y como él mismo considera, “es una mejora muy clara respecto a la situación actual”.

“Hay muchas manera de elegir el emplazamiento de una instalación de estas características, pero el parlamento aprobó por mayoría absoluta que los municipios presentaran candidaturas para albergalo”, siendo Villar de Cañas el lugar elegido por el Gobierno de España para construir el ATC el 20 de enero de 2012.

Javier Díes explica cómo se produce la contaminación de los tejidos vivos a causa de los efectos de la radiactividad y dice que para evitarlo “lo que hay que hacer es que la radioactividad no salga en ningún momento al exterior” para impedir que la radiación cause la “ionización de las células” en los seres vivos.

“En un futuro igual vendremos a buscar el uranio conservado en los almacenes para producir más energía”. Es el proceso de reciclaje de los residuos nucleares o transmutación, como nos señalaba Francisco Castejón y que Javier Díes cree que serán “bancos de combustible”.

“Los ecologistas están en contra de la energía nuclear por motivos ideológicos” sentencia Díes, que también critica la planificación energética realizada en los años del Gobierno de Zapatero por la “factura de subvenciones”, añadiendo además que “hay que ser más rigurosos en la planificación energética”.

“No es conveniente que el 80% de la energía que consume un país venga de fuera”. De esta manera, Javier Díes abre el debate entorno a la cuestión de la soberanía energética y alude a la dependencia de gas con Argelia y al conflicto diplomático por este mismo problema por las tensiones entre Rusia y Ucrania.

Os dejamos la entrevista completa a Javier Díes donde podemos conocer algunos argumentos e ideas de las personas que defienden el ATC en Villar de Cañas y la energía nuclear como herramienta de futuro.

Javier Díes; Fuente: TVE 2
Javier Díes; Fuente: TVE 2

 

25 de abril

Debate sobre residuos nucleares con partidos políticos

Si buscamos los puntos en común entre los partidos que se presentaban a las elecciones, el rechazo al ATC ha sido una de las claves que ha creado un frente común contra el PP, al menos en esta cuestión. Tras los resultados de las elecciones locales y autonómicas, tenemos un parlamento de Castilla La Mancha en el que 16 diputados, del Partido Popular, estarían a favor de defender el ATC en Villar de Cañas y 17, sumando los 15 del PSOE y los 2 de Podemos, que rechazarían, a priori, seguir con la construcción del ATC. Fuera del parlamento, muchos partidos que no han conseguido representación autonómica también están en contra del ATC, y el día 25 de abril, la Plataforma contra el Cementerio Nuclear reunió a seis formaciones políticas de Castilla La Mancha en el centro joven de Cuenca para que explicaran su postura y debatieran sobre las posibles alternativas, ya que es inaplazable la gestión de residuos nucleares.

Los vídeos que les enseñamos son sólo una muestra de las intervenciones de las personas que estaban entre el público y de los miembros de los seis partidos que participaron en el debate.

En este debate moderado por Rodrigo Irurzun, miembro del Área de Energía de Ecologistas en Acción, los políticos escucharon las reflexiones, críticas y preguntas de los ciudadanos que se acercaron para debatir con estas formaciones políticas. La mayor parte del público estaba compuesto por miembros de la Plataforma contra el ATC o de Ecologistas en Acción, como Paca Blanco o Francisco Castejón, además de simpatizantes de algunos de estos partidos.

Paca Blanco, una de las ecologistas presentes en el público, dijo que “los pueblos más miserables y más tristes son los del entorno de Almaraz en Extremadura”, describiendo cómo es el entorno en el que vive, conviviendo con la Central Nuclear de Almaraz. También apuntó que hasta que “este proceso no se haga de forma transparente y democrática, ni ATC, ni ATIs ni nada”, contraviniendo así la conclusión de la tertulia entre Francisco Castejón y Víctor García. La ecologista, coordinadora del Área de Energía de Ecologistas en Acción, criticó que UPyD estuviera en contra del ATC en Castilla La Mancha pero que en otras comunidades y situaciones diga que apoya la energía nuclear.

Francisco Castejón pidió a los políticos que estaban en la mesa que se mojaran y recordó que es imposible  “separar el debate del cierre de las nucleares del debate del ATC”. También se preguntó si consideran que que el AGP es la mejor solución, además de pedirles que, si piensan que es una cuestión tan importante, que la lleven a sus discursos electorales.

Olga Bravo

Olga Bravo es concejal por el PSOE en Villar de Cañas. Ella ha llevado al pleno del ayuntamiento, que en estas elecciones locales tendrá 5 concejales ‘populares’ y 2 ‘socialistas’ , en multitud de ocasiones la postura contraria al ATC en Villar de Cañas. En este debate pudo aportar la visión más cercana al problema, ya que convive cada día con él y con las divisiones sociales que ya está ocasionando entre los vecinos del pueblo. Bravo habló de esta situación y explicó que “en un pueblo en el que hay mucha intercomunicación es muy difícil mostrarse en público y decir públicamente lo que se piensa”. La concejal socialista explicó que “se crean situaciones muy extrañas, porque nadie ha explicado allí qué es la energía nuclear, nadie ha celebrado un referéndum”, además, las tensiones sociales que señalaba antes también se plasmaban en el pleno, teniendo episodios como el del pasado jueves 27 de noviembre donde la secretaria del Ayuntamiento llamó a la concejal y a los miembros de la Plataforma “panda de manipuladores”.

Alejandro Ávila

Alejandro Ávila es el candidato de Izquierda Unida de Castilla-La Mancha para presidir la comunidad autónoma. En su programa y en sus declaraciones públicas siempre han mostrado su rechazo al ATC y su apuesta por “un nuevo modelo energético”. Precisamente, ésto último, las diferecias en el modelo energético que debería implantarse en España, es la causa por la que, tal y como lo explica el propio Ávila, impide que los partidos contrarios a la instalación del ATC en Villar de Cañas vayan unidos a las elecciones al Parlamento regional. Alejandro Ávila hablaba de “modelos productivos distintos, ya que estamos en contra del ATC pero no estamos de acuerdo en el mismo modelo energético, el mismo modelo productivo o que es necesario un fuerte sector público”, concluía. También señaló la necesidad del “cierre paulatino de las nucleares porque, sin él, no podremos dar solución a los problemas” y apuntó que no interesa por los intereses de ciertas “constructoras”. 

Sobre las propuestas del PSOE de Castilla-La Mancha sobre el ATC, en su programa electoral para las elecciones autonómicas de 2015 especifican el “rechazo” y “paralización” del proyecto del ATC en Villar de Cañas, pero no se especifican las alternativas al ATC que seguiría el PSOE para gestionar los residuos nucleares. No obstante, si se esboza un plan de desarrollo de nuevo modelo energético que tiene similitudes con los de Izquierda Unida, Podemos o Los Verdes en cuanto a la importancia que se da al mix energético y a la potenciación de las energías renovables.

Antonio Ortiz

La posición de UPyD trata de estar a medio camino de las posiciones antinucleares y las pronucleares, siendo en ocasiones confusa si comparamos las declaraciones de sus portavoces con sus documentos sobre este asunto. Si comparamos su propuesta energética y escuchamos, de boca de Antonio Ortiz, que rechazan el ATC, vemos que por un lado este partido apuesta por la energía nuclear, sin embargo, no apoya que el ATC sea la mejor forma de gestionar los residuos. Antonio Ortiz, candidato de UPyD a la alcaldía de Cuenca, explicó en este debate que su partido defiende el cierre de las nucleares “cuando sea posible”, es decir, “cuando los técnicos digan”. Revisando la propuestas de políticas energéticas de UPyD, concretamente entre las páginas 11 y 13, se habla de la gestión de los residuos nucleares. En ese documento se defiende la energía nuclear como necesaria para el sistema, estando en contra del cierre por ser “inviable” para el sistema. Además, se critican los “resiudos contaminantes de las energías solar y eólica” y se propone el ATC como herramienta para guardar los residuos “en superficie y encerrados en contenedores herméticos profundamente monitorizados”.

Clemente de los Santos

Clemente de los Santos es el candidato a la alcaldía de Cuenca por el Partido Castellano. Este partido, de corte castellanista, se centra en defender los intereses de la región por encima de todo, criticando que otros partidos dependen de las decisiones que se tomen a nivel nacional, un problema que ellos dicen que no tienen puesto que enfocan su discurso a la defensa del territorio, a la defensa de Castilla, y, en concreto, de la Provincia de Cuenca, ya que estamos hablando de este contexto geográfico y político. En este sentido, el Partido Castellano rechaza el ATC en su programa electoral de las elecciones autonómicas de 2015 (página 12), y también dice estar en contra de los almacenes nucleares en toda Castilla al grito de ¡Castilla sin nucleares! sin embargo, no proponen ninguna alternativa para su solución. Es decir, se oponen al ATC, pero no mencionan ninguna medida para gestionar los residuos nucleares, un asunto del que la sociedad debe ocuparse independientemente de si está a favor o en contra de las energías nucleares.

Víctor García

Víctor García es biólogo y candidato a diputado en las cortes de Castilla La Mancha encabezando la lista de Los Verdes en la provincia de Cuenca. Las ideas de este partido, representadas en su cabeza de lista por la provincia, ya nos las dejó en la tertulia que mantuvimos con él y con Francisco Castejón. Los Verdes no rehúyen la responsabilidad socialmente adquirida de gestionar los residuos nucleares, lo que implica gestionarlos dentro de España, es decir, nunca recurrir al “colonialismo de residuos”. Como primera medida a tomar, defienden el cierre programado de las centrales nucleares para saber “con cuántos residuos contamos” y, a partir de ahí, realizar un debate abierto donde primen las decisiones tomadas por los técnicos para elegir el lugar donde albergarlos, rechazando la opción de que se presenten los municipios de forma voluntaria ya que, “aunque se ponga el ATC en uno los municipios que han pedido albergarlo, es posible que no sea el mejor lugar desde el punto de vista técnico”. Sobre la forma de almacenarlo ya surgen más dudas, aunque se señala desde el argumentario de este partido el Almacén Geológico Profundo como una posible solución. Víctor García habló en este encuentro político sobre el objetivo de conseguir el mix energético, además de señalar la sobrepotencia instalada, que es una producción sobrante de energía que, como él mismo explicó, ya produce el sistema.

María Ángeles García

En la misma línea que las otras opciones progresistas que estaban en la mesa de debate, María Ángeles García, cabeza de lista de los candidatos de Podemos a ocupar los escaños del Parlamento de Castilla-La Mancha por la Provincia de Cuenca, explicó que el programa con el que Podemos se presentó a las elecciones autonómicas de 2015 se desarrolló contando con la ciudadanía en un proceso abierto y democrático. En ese programa se especifica, concretamente en la página 74 el rechazo de Podemos al ATC debido a que “los terrenos no valen, porque la decisión de ubicar el almacén en Villar de Cañas se hizo por razones partidistas y poco democráticas y porque se ha establecido una red clientelar que está desviando fondos públicos a intereses privados, despreciando la seguridad de la ciudadanía”. Sobre la alternativa al ATC, Podemos señala los Almacenes Temporales Individualizados que, tal y como se puntualiza en el programa, “ya los tienen Trillo y Ascó, Garoña ya ha solicitado los permisos para construirlo y el resto están en diferentes fases de tramitación para su construcción” concluyendo con que, sin el ATC, se ahorraría mucho dinero que se podría invertir en sanidad, educación o dependencia. Lo que falta por saber es si Podemos está a favor del cierre de las nucleares, ya que ésto no lo afirman en sus programas electorales de Castilla La Mancha y el de medidas globales para las autonómicas. Sin embargo, en la página 38 del programa electoral de las elecciones europeas señalan la necesidad de hacer una “moratoria nuclear” y el “cierre programado de las centrales nucleares”.

De todos los partidos que se presentaron a las Cortes de Castilla-La Mancha, fueron los seis anteriores los que participaron en el debate organizado por la Plataforma contra el Cementerio Nuclear que, días antes de las elecciones, realizó y distribuyó por las redes sociales una infografía con la que tratan de resumir la posturas de los partidos con mayores apoyos, tanto en número de votos como en atención mediática.

Infografía realizada por la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear
Infografía realizada por la Plataforma Contra el Cementerio Nuclear

Durante la campaña electoral también fue destacada la polémica protagonizada por Ciudadanos y la Plataforma contra el Cementerio Nuclear. Hubo una serie acusaciones por parte de la Plataforma por la falta de acuerdo interno dentro de Ciudadanos en cuanto a su posición respecto al ATC. Lo cuenta Alicia Avilés en el diario.es de Castilla La Mancha. Sin embargo, al margen de esa anécdota, quisimos saber la posición exacta de Ciudadanos y sus ideas para gestionar los residuos nucleares. Hemos entrevistado a Ángel Ligero, candidato de Ciudadanos a la presidencia de Castilla La Mancha, que nos contaba que apuestan por el AGP como forma de gestión de los residuos.

 

Entrevista con Rodrigo Irurzun, miembro del Área de Energía de Ecologistas en Acción

Rodrigo Irurzun: “Podríamos parar las nucleares y no pasaría absolutamente nada porque tenemos sobrepotencia instalada”

Rodrigo Irurzun, en el final de la VI Marcha hacia Villar de Cañas

Rodrigo Irurzún, como hemos señalado antes, fue el encargado de moderar el debate entre partidos políticos de Castilla La Mancha sobre la cuestión de los residuos nucleares. En la tarde del día 25 de abril, el Área de Energía de Ecologistas en Acción, de la que forma parte, realizó en Cuenca una reunión para “hacer un repaso de todos los temas que llevamos en la campaña a lo largo del año, especialmente el tema nuclear”. Siendo ya un clásico de las reivindicaciones de esta organización, Irurzun explico que este año llevan la “campaña por el cierre de las nucleares a los 30 años de vida porque cada año que pasa son más peligrosas e inseguras” y, además, consideran que “las empresas que las han construido ya han amortizado con creces su inversión”.

Rodrigo, como la mayoría de los ecologistas involucrados en este asunto, tiene claro que “lo primero que hay que hacer es proceder al cierre paulatino de las centrales nucleares” porque “con ello sabremos el volumen total de residuos a gestionar para empezar un debate tranquilo, con datos y con toda la sociedad para ver qué hacemos con esos residuos” con el fin de valorar “qué posibilidades hay de gestión y cuál es la solución menos mala”, ya que, como dice Francisco Castejón, “todas las opciones tienen ventajas e inconvenientes”.

“La radiactividad mata, es insegura por sí misma”, afirma con rotunidad Irurzun y desmontando el argumentario pronuclear. Seguidamente, explica qué características debe tener una buena zona para albergar los residuos nucleares. El activista dice que “tiene que ser una zona geológicamente muy estable y que no se inunde”, señalando además que “los terrenos sobre los que se pretende construir el ATC son inestables e inundables”, además de criticar que el proceso de elección de Villar de Cañas “no ha sido democrático”. Irurzun considera que “un proyecto de esta embergadura no puede salir adelante de esta forma” ya que “tiene que ser con un diálogo pausado, sin presiones, donde todas las voces puedan dialogar”.

Mitos y grupos de poder entorno a la energía nuclear

Rodrigo Iruruzun afirma que las centrales nucleares sólo son sostenibles económicamente por las ayudas públicas que reciben las empresas que las gestionan, ya que, sin ellas, como él mismo afirma, nunca sería rentable instalar una central nuclear ni gestionar sus residuos: “Aproximadamente el 65% del coste de la gestión de residuos radiactivos la asumimos la ciudadanía, lo que ponen las empresas que gestionan las centrales nucleares ponen es el 35%”. Basándose en esa afirmación, el ecologista dice que las centrales nucleares “son un negocio muy beneficioso” para las empresas eléctricas que las gestionan porque “los costes que supone abordar un escape lo asume la sociedad, por eso sacan un gran beneficio”.

Además de señalar esa falta de rentabilidad que, a su juicio, es intrínseca a las centrales nucleares y la gestión de sus residuos, Irurzun también rebatió otras ideas asociadas a la energía nuclear. Una de ellas es que la energía nuclear no contamina, y, aunque es cierto que las propias centrales no emiten CO2, “estamos olvidando todo el ciclo del uranio, que se extrae en minas enormes a cielo abierto, por ejemplo en Salamanca o el norte de Extremadura“. Sobre este asunto, desde Ecologistas en Acción también están “concienciando a la gente porque no debemos explotar minas de uranio” ya que, como nos cuenta Irurzun, “no es una fuente de abastecimiento energético de forma directa, además tiene unos impactos bastante grandes desde el momento de la extracción”.

“No olvidemos que detrás de las empresas nucleares, petroleras, de seguros o la banca hay muchos intereses económicos que tienen una gran influencia sobre las administraciones públicas y los medios de comunicación”

Sobre la dependencia energética del exterior, las personas que están a favor de la energía nuclear defienden esta fuente energética porque, tal y como nos contaba Javier Díes, es una forma de fomentar la soberanía energética. Sin embargo, este es otro mito relacionado con la energía nuclear, según Rodrigo Irurzun: “Mucha gente piensa que importamos electricidad de Francia, y esto no es verdad, porque exportamos más que importamos”. Además, añade que “podríamos parar las nucleares y no pasaría absolutamente nada porque tenemos sobrepotencia instalada”. Este término, la sobrepotencia instalada, es clave para entender este argumentario.

El activista ecosocial explica que “se ha llegado a esa sobrepotencia porque se estimaba que íbamos a consumir muchísima energía, algo que es imposible por los límites físicos del planeta”, comenta, explicando seguidamente que “en España ha habido un incremento gradual de la potencia instalada a partir de las renovables y el ritmo de instalación ha sido acorde a estos planes. Lo que ha habido también es que se han instalado muchas centrales de ciclo combinado que, por la bajada de la demanda por efecto de la crisis, no se están utilizando”. Sobre este asunto, también apunta a la posibilidad de prescindir de otras energías convencionales: “También se podrían eliminar las centrales de carbón, que tendrían que hacer muchas de ellas inversiones en filtros para reducir la contaminación que envían a la atmósfera”.

Derecho a la información

Para que el conjunto de la sociedad pueda participar en este debate de forma libre y no condicionada, es necesario un buen acceso a la información sobre el problema nuclear y de la gestión de residuos. Rodrigo Irurzun considera que “la sociedad está preparada, pero hay una falta de información interesada”. Esa falta de información se debe a que, en su opinión, los grandes medios de comunicación están influenciados por esas redes de poder que también influyen a las administraciones públicas: “No olvidemos que detrás de las empresas nucleares, petroleras, de seguros o la banca hay muchos intereses económicos que tienen una gran influencia sobre las administraciones públicas y los medios de comunicación”.

“Los informes del IPCC hablan de que si seguimos por este camino las temperaturas aumentarán entre 6 y 8 grados centígrados, una burrada que provocará que la vida, tal y como la conocemos, desaparezca”

Sin embargo, esto no es excusa para llegar a todos los datos. ya que se puede acceder, a través de Internet a la información que aportan tanto la vertiente antinuclear como la pronuclear. Por eso, “quien quiera puede encontrar toda la información en Internet, las dos versiones, y contrastarlas. La sociedad está madura para tomar una decisión, pero hay una sobresaturación de información”. Además, Irurzun recuerda que “los datos están en REE, en el CSN, y en ENRESA”, y que “son datos públicos y oficiales”, recurriendo siempre a ellos para construir el argumentario antinuclear defendido en Ecologistas en Acción.

La urgencia de resolver el problema del Cambio Climático

Por último, además de las cuestiones relacionadas con la energía nuclear y el ATC, en aquella reunión del área de energía también abordaron el problema del Cambio Climático: “Recordemos que el Protocolo de Kyoto terminó en 2012 y no se han cumplido los objetivos, por lo que estamamos ya con retraso”, señala Irurzun, que dice que “en la cumbre de París se tienen que tomar decisiones y llegar a acuerdos, aunque no sean todo lo ambiciosos que nos gustaría” comenta. Explica, además que “hay que concienciar a la ciudadanía porque es muy urgente, el cambio climático ya está ahí y tenemos que evitar sus peores consecuencias”.

Para ello, Rodrigo Irurzun piensa que “tienen que parar las prospecciones de petróleo y el fracking” ya que “todo forma parte de la misma fotografía y los informes del IPCC hablan de que si seguimos por este camino las temperaturas aumentarán entre 6 y 8 grados centígrados, una burrada que provocará que la vida, tal y como la conocemos, desaparezca”. “No podemos permitirnos llegar a ese escenario” exclama, para señalar seguidamente que “los 2 grados de aumento de la temperatura no es suficiente, tiene que ser de 1’5 como mucho y para eso hay que reducir las concentraciones gases de efecto invernadero en la atmósfera en 350 partes por millón (ppm) como mucho”.

Para concluir esta entrevista, le pedimos a Rodrigo Irurzun que resumiera en tres ideas las cuestiones abordadas en la asamblea. En primer lugar, señaló que “la energía nuclear es cara, peligrosa y es urgente tener un calendario de cierre de las centrales”, para después recordar que “el cambio climático es un problema urgente e importantísimo y que tenemos que ser lo más ambiciosos posibles en reducirlo” y concluir con que “la lucha por las energías renovables y contra los combustibles fósiles y la energía nuclear es una lucha contra los grandes poderes económicos que no benefician a la sociedad y que sólo benefician a unos pocos bolsillos”.

26 de Abril: Retransmisión de la VI Marcha hacia Villar de Cañas

IMG_1060

Desde que realizamos el debate entre las plataformas a favor y en contra del ATC, teníamos como objetivo realizar por primera vez un programa con energía solar. Ese reto lo conseguimos el pasado 26 de abril gracias a Juan Cuartero y sus compañeros de Solaer, que instalaron en la Plaza Mayor de Villar de Cañas una placa solar que nos abasteció de energía para poder cubrir en forma de radio online la VI Marcha hacia Villar de Cañas. La razón por la que queríamos hacer esta retransmisión en directo se debe a la importancia social de este acontecimiento, no sólo para el movimiento antinuclear, sino para los ciudadanos de la provincia de Cuenca y de Villar de Cañas y sus pueblos limítrofes. Lo que está en juego es la instalación o no del ATC, garantía de empleo y progreso en una comarca deprimida para unos, y condena para el futuro de las generaciones futuras de esta tierra para otros.

Paca Blanco, Juan Cuartero y Jesús Muñoz, nuestros acompañantes durante la retransmisión
Paca Blanco, Juan Cuartero y Jesús Muñoz, nuestros acompañantes durante la retransmisión

Durante la retransmisión nos acompañaron Juan Cuartero, responsable en España de la empresa de energía solar, Solaer, Paca Blanco, una activista histórica dentro de Ecologistas en Acción que fue capaz de derrotar en los tribunales a un complejo turístico que iba construirse en una zona de especial protección para las aves, y Jesús Muñoz, participante en Ecologistas en Acción en Daimiel, Ciudad Real. Durante el programa, también participaron algunos ciudadanos que se encontraban en la plaza mayor, sin embargo, debido a las tensiones sociales que provoca este problema, es muy difícil que los ciudadanos de Villar de Cañas hablen abiertamente de su opinión respecto a este asunto por las represalias que pueden sufrir al respecto.

En el programa, mientras José Verdú seguía la manifestación, entrevistando a los activistas, a los políticos y a los ciudadanos de a pie que la secundaron, con nuestros acompañantes mantuvimos un diálogo sobre los problemas de la gestión de residuos nucleares, rebatiendo las opiniones extraídas de la entrevista a Javier Díes y hablando sobre las posibilidades de construir un nuevo modelo energético en España. Según avanzaba la marcha, fuimos explicando su desarrollo hasta que llegó a la Plaza Mayor de Villar de Cañas en la que nos encontrábamos.

 

Crónica de la VI Marcha hacia Villar de Cañas

Por José Verdugo

La marcha salió con el cielo amenazando lluvia, encabezada por la particular pancarta que suele ir abriendo las manifestaciones en contra del Almacén Temporal Centralizado. Varios centenares de personas habían llegado momentos antes hasta la Finca Casalonga, entre ellos, representantes políticos y de otras plataformas, además de vecinas y vecinos tanto de la capital como de localidades adyacentes. El grito era el mismo: “no al cementerio nuclear”. Allí empezó esta particular manifestación, una caminata de más de 5 kilómetros, una verdadera peregrinación hasta el lugar dedicado -vallado y también vigilado- a ese ATC, a ese problema para unos y solución para otros.

Los rostros de los allí presentes mostraban poca tensión. Naturalmente, en unas semanas serían las Elecciones Municipales y Autonómicas, y confiaban en que algún cambio se podría manejar. “Ójalá”, se escuchaba entre las personas allí presentes cuando uno de ellos, Carlos Villeta, hacía una particular ceremonia de apertura, si así se pudiera llamar, para dar comienzo a esta marcha, la sexta ya. Meses atrás se habían realizado otras, con el mismo objetivo, el mismo fin: mostrar el rechazo de la ciudadanía a este proyecto tan cuestionado. Un rechazo defendido por la poca transparencia en el proyecto, las pocas garantías ecológicas y naturales, etc. La manifestación comenzaba mientras un grupo de gaiteros amenizaban la salida -y más tarde el camino-, mientras se comenzaban a desplegar las pancartas de las diferentes formaciones políticas y plataformas, además de otros símbolos y banderas. Por delante quedaba un buen camino hasta llegar a nuestro destino, Villar de Cañas.

Por el camino fuimos hablando con diferentes miembros de partidos políticos, que nos mostraban también su esperanza de que ésta fuera “la última” de las marchas y manifestaciones por el ATC, aunque reconocían, a su vez, que todavía quedaba mucho camino por recorrer. Entre estos miembros de partidos políticos, los dos más destacados, sin quitar ni un ápice de importancia a los otros, Juancho López de Uralde, portavoz nacional de EQUO, y Alejandro Ávila, candidato de Izquierda Unida-CLM a la presidencia de las Cortes de Castilla La Mancha. Con ellos también hablamos, y ambos nos dieron su particular motivo para estar allí, junto a otros cientos de personas manifestándose e intentando hacer que esa voz llegara al gobierno castellano-manchego.

Durante la marcha, que iba a buen paso, fuimos dando voz en directo a diferentes personas para que nos dieran su visión y distendieran con nosotros su opinión y el porqué de su rechazo a este proyecto. Unos lo tenían más claro que otros, pero su objetivo era el mismo: el ATC no se quiere ni en Castilla-La Mancha, ni en ningún otro sitio. Las energías nucleares, que sean sustituidas por otras más limpias, y renovables.

Entre conversaciones fuimos llegando al emplazamiento del futuro (o no) ATC, protegido por varios Guardia Civiles que se encontraban allí. Una vez postrados ante la entrada del vallado, se hizo un momento de silencio, que fue interrumpido por una voz ronca que empezó a contar las causas de esta marcha, los porqués, sus luchas, sus peticiones. Allí la gente no miraba con buenos ojos hacia ese emplazamiento, si es que llegaba a enfocar su mirada hacia ese sitio. Tras ese pequeño parón, seguimos hacia adelante, aunque ahora la marcha se había dividido aún más, con más distancia entre los pequeños grupos que la formaban. Un buen rato después, en la plaza del pueblo se comenzaron a escuchar los gritos y consignas de la cabeza de la manifestación, que tras un buen recorrido, conseguía llegar a su destino. Allí fueron llegando todas las personas que integraban esta marcha, y también otras que se fueron uniendo, para leer el último manifiesto del día, y como también rezaban, “ojalá el último” por mucho tiempo…

Entrevista con Juantxo López de Uralde, portavoz estatal de Equo

Juantxo López de Uralde y Paca Blanco
Juantxo López de Uralde y Paca Blanco

La gestión de los residuos nucleares es un problema nacional, sin embargo, la presencia de líderes nacionales de los principales partidos políticos españoles fue muy escasa. Aunque había algunas formaciones políticas del ámbito de Castilla-La Mancha, como el Partido Castellano o Izquierda Unida, el único líder de un partido político que acudió a la VI Marcha hacia Villar de Cañas fue Juantxo López de Uralde, portavoz estatal de Equo. Uralde dijo en la entrevista que le realizamos que veía que la VI Marcha se había realizado con “mayor ilusión que otras veces” porque confía en que esta vez, “sea la última”.

“El debate no es tanto qué hacemos con los residuos, sino cómo dejamos de producirlos”, explicó Uralde, que dijo que, debido a que ahora mismo no hay otra opción posible, “el qué hacer con los residuos se está resolviendo por sí mismo con los almacenes individuales de las centrales” sin embargo, seguidamente señaló que “eso es una solución a corto plazo ya que si no paramos de producir residuos estamos dejando el problema a las generaciones futuras”. Como solución, el portavoz estatal de Equo dijo que en su programa contemplan “el cierre progresivo de las centrales nucleares y un cambio de modelo energético”.

Durante la entrevista, quisimos que el representante estatal del partido ecologista pudiera intercambiar impresiones con nuestros acompañantes durante la retransmisión. Paca Blanco le señaló que estaba en contra de los ATIs: “No quiero el cementerio nuclear ni para Almaraz ni para Villar de Cañas”, y Juantxo López le contestó que tampoco está de acuerdo, pero “es la solución que se está tomando ahora”. Paca Blanco replicó y dijo que no quiere “ni ATIs ni ATCs” y que no va a entrar en ese debate “hasta que se cierren las centrales nucleares”.

Otro de los temas por el que le preguntamos, y que se abordó en el debate entre los seis partidos políticos del día 25 de abril en Cuenca, fue las polémicas surgidas entorno a las dificultades de conformar candidaturas de convergencia. “Equo no estaba en esa mesa porque ha apostado por la confluencia y estar con otros partidos para las elecciones, lo que requiere la generosidad de guardarte tu marca” explicó.

“Nosotros somos un partido en el que nuestra base ideológica es la ecología política” dijo Uralde, una ideología que, según sus propias palabras, no se basa en “que la solución sea más PIBs, sino un cambio en el modelo energético en el que el sistema no esté tan guiado por el beneficio económico, sino por el bienestar de las personas y el medio ambiente”. “Eso es lo que identifica a cada partido. Nosotros hemos decidido sumar para ganar, y esa ha sido nuestra apuesta”, zanjó, para concluir que espera “no tener que venir el año que viene”, para protestar, sino sólo a “tomarse unas cañas”.

3 Conclusiones sobre un problema inaplazable

La primera conclusión que se puede extraer después de la VI Marcha hacia Villar de Cañas es que es imprescindible que los medios de comunicación, los partidos políticos y la sociedad civil se conciencie sobre la importancia y la embergadura que tiene este problema. Si bien es verdad que es habitual ver en la prensa conquense y castellano-manchega noticias relacionadas con el ATC, puede resultar insuficiente si desde los medios de comunicación de las grandes ciudades, especialmente Madrid, que alberga a las principales cadenas de radio y televisión y las redacciones de las principales cabeceras de los diarios nacionales de España, no se lleva este asunto a las portadas de diarios e informativos.

Otra conclusión que nos deja la que ha podido ser la última protesta contra la instalación del ATC en Villar de Cañas es que es necesario que se establezcan canales de diálogo entre las dos posturas. En este reportaje hemos escuchado, sobre todo, el argumentario de la posición antinuclear, quedando el pronuclear reducido a la entrevista que nos concedió Javier Díes en octubre de 2013 (aunque nosotros hemos tratado por todos los medios que hubiera más voces pronucleares. Seguiremos intentándolo). Es imprescindible que ambas posturas se sienten en la misma mesa de diálogo con ánimo constructivo y buscando siempre el bien común. Es inútil seguir con la pelea entre antinucleares y pronucleares, ya que los residuos están ahí, esperando a que la sociedad decida qué hacer con ellos. Desde La cueva del río seguiremos intentando sentar a ambas partes para encontrar el consenso.

Por último, y esta sí que es una reclamación que se hace desde el lado ecologista, es necesario que cada ciudadano reflexione acerca de este debate y se posicione. Más allá de quién se lleve los beneficios de la producción energía nuclear y quién mantiene las centrales, es importante que todos asumamos nuestra parte de responsabilidad en este diálogo, ya que, muchas veces, casi por inercia, el consumo energético que realizamos cada día hace posible o imposible un sistema energético u otro. Si queremos cambiar el sistema, tal vez, deberíamos empezar por mirarnos al espejo y ver qué impacto tenemos nosotros mismos, en nuestra vida cotidiana, sobre la Madre Tierra, y, una vez realizada esta reflexión personal, valorar la posibilidad de realizar cambios en nuestros hábitos cotidianos con el fin de conservar lo único que nos da la vida y lo único que tenemos en común todos los seres vivos del Planeta.

 

 

 

VI Marcha hacia Villar de Cañas

El domingo 26 de abril, La cueva del río estuvo realizando un programa de radio en directo desde la Plaza Mayor de Villar de Cañas, durante la VI Marcha contra el ATC que organizó la Plataforma contra el cementerio nuclear. Ese programa lo realizamos gracias a la energía solar que nos proporcionó Juan Cuartero de Solaer. Mientras José Verdú nos contaba cómo transcurría la manifestación a pie de campo, mientras desde la Plaza Mayor manteníamos un diálogo con Paca Blanco, coordinadora del área de energía de ecologistas en acción, Jesús Muñoz, miembro de Ecologistas en Acción de Daimiel y el propio Juan Cuartero en el que reflexionaban sobre la gestión de los residuos nucleares, un problema de enorme magnitud que no sale todo lo que debiera en los grandes medios y que va condicionar el futuro de nuestra sociedad. Estamos preparando un reportaje multimedia en el que organizaremos toda la información que hemos recogido durante los días 25 y 26 de abril. Mientras, os dejamos acceso a todos los materiales audiovisuales que hemos realizado.

Más videos en nuestro canal de youtube Fotografía: José Verdú y David Sánchez En breve tendréis toda la información ordenada en el reportaje multimedia que estamos realizando. ¡Gracias por compartir vuestras ideas y conocimientos en La cueva del río!

Nuevos modelos periodísticos a debate en la UCLM

Hoy se celebra en la Facultad de Periodismo de la Universidad de Castilla-La Mancha un coloquio entre profesionales y alumnos sobre los nuevos modelos de hacer periodismo, un espacio de debate al que asistirán Andrés Gil, redactor jefe de Eldiario.es, Francisca Bravo, redactora jefa de Eldiario.es Castilla-La Mancha, Antonio Laguna, decano de nuestra Facultad y José María Herranz, profesor y director del proyecto El Observador, plataforma on-line que se prepara para ser relanzada en las próximas semanas.

Con el objetivo de hablar de las nuevas formas y modos de hacer periodismo en la actualidad, los nuevos tipos y modelos que han nacido y siguen desarrollándose y el futuro de la profesión, este debate lo organiza la Facultad de Periodismo y Eldiario.es, lo que supone una oportunidad para expresar nuestras inquietudes e ideas acerca de lo que depara y deparará el futuro de esta profesión de la que hoy nos estamos formando.

Previamente a la charla-coloquio, que será moderada por Beatriz Moragón, delegada de estudiantes de la facultad, nuestros compañeros de La cueva del río, David Sánchez y José Verdugo participan junto a Ana Molina en un Informativo radiofónico a las 12:00, que se realizará en el estudio de radio del ITAV adjunto a la Facultad, donde también realizarán una tertulia con periodistas y estudiantes. Este será un programa especial de Agenda UCLM, un programa de radio realizado por estudiantes de la Facultad que lleva en activo todo el presente curso.

Toda la jornada será retransmitida en este reproductor:

Huelga estudiantil del 24M en Cuenca

Sindicatos y movimientos de estudiantes, junto a los sindicatos profesionales convocaron para este 24 de marzo huelga general de educación, la cual se ha secundado también en el Campus conquense. A primera hora de la mañana los estudiantes han realizado un pasaclases informativo para trasladar la convocatoria al alumnado y animar a secundar la jornada de huelga, cuyo objetivo principal vuelve a ser la petición de derogación del Real Decreto de ordenación de grados aprobado por el Gobierno el pasado mes de enero sin contar con la aprobación ni el consenso de la comunidad educativa. También la LOMCE y el no rotundo a la privatización de la educación han sido las consignas generales de la lucha protagonizada hoy en las calles.

A las 10:45 la Delegación de Estudiantes del Campus de Cuenca había programado una asamblea, a la que en un primer momento asistirían el secretario general de Podemos en Castilla-La Mancha, José García, y la candidata a la alcaldía conquense por VOX, Inma Sequí. Tras haber diversos comentarios en las redes sociales que pedían que esa asamblea no se convirtiera en un mitin electoral, la Delegación procedió a cancelar la intervención de ambos políticos, para que fuera una asamblea de estudiantes sin voces políticas. Aún así, el secretario de Podemos, José García, ha estado presente en la charla junto al recientemente elegido delegado de alumnos de la UCLM, Alberto Castellanos, donde han comentado sus puntos de vista -como profesor y estudiante, concretamente- sobre esta y otras medidas que se han llevado a cabo en el ámbito educativo, pero teniendo en especial mención la devaluación de los grados universitarios:

 

Entre los asistentes al acto se econtraba Alberto Castellanos, delegado de alumnos de la UCLM que dijo que “volvemos al caciquismo de que sólo tengan acceso a la educación unos cuantos. No debemos ser tajantes contra el 3+2, pero sí debemos decir que el sistema, tal y como lo plantea el gobierno, no debe ser así”. Castellanos critica las formas y el planteamiento “elitista”

También participaron profesores de la universidad como José García, profesor de Educación Social en Talavera de la Reina que dijo que “es verdad que el 3+2 tiene algunas ventajas sobre el 4+1,pero no tiene por qué ser mejor. Nos lleva a una situación parecida a la de una FP y la cualición profesional que te da no es la misma. Para las profesiones relacionadas con personas esa formación tan técnica no es suficiente”. Considera que en España se da una particuaridad, ya que el grueso de los másteres los acaban dando profesores “de la casa”, por lo cree que no tendría que aumnetarse justificadamente el precio de los másteres. García también ha matizado en que la reducción de los grados, podría ser buena si hubiera una mejor planificación y planteamiento, y si se hubiera tomado en consideración a las universidades para conjuntar un proyecto que fuera eficaz. En opinión del también miembro de Podemos CLM, para los grados de carácter más técnico puede ser bueno el 3+2, pero para los grados que se consideran “más teóricos” no, ya que la materia sería la misma, pero el tiempo se reduciría.

Demás profesores y alumnos también han comentado la situación en la que se halla la Universidad pública, comentando que los grados se están convirtiendo en formación profesional y sesgada, a la voluntad de unas empresas que poco a poco están encontrando sitio y poder en las Universidades públicas. También se ha criticado la poca actitud crítica por parte de la ciudadanía, por la cual se llevan a cabo reformas sin consenso por las que luego se hacen huelgas y manifestaciones. Profesores han admitido hablar a sus alumnos sobre este tema, y animarles a que sean factores de cambio ya que “desde el sofá no se cambia la realidad, y esto tendrían que escucharlo los estudiantes que no están aquí”, tal y como comentaba una de las profesoras que ha asistido a la asamblea.

Además se ha comentado que apenas el Plan ‘Bolonia’ está consolidado en la universidad, cuando ya se quiere hacer otra reforma, lo cual es considerado en general una equivocación que va a llevar a que los Estudiantes no sepan qué se van a encontrar cuando decidan pasar por las puertas de la formación superior.  “No podemos permitir que los másteres sean una continuidad de la formación generalista”, comentaba el profesorado, ya que, tal y como han explicado, los másteres exigen menor número de alumnos, y deberían estar enfocados a la especialización en áreas concretas, no en continuar la formación académica generalista del grado.

Otro de los temas importantes en la asamblea ha sido el encarecimiento sistemático de los Grados. “Si los precios no son bajos, la gente se va a tener que ir fuera. Como planteamiento general está bien, pero que no se nos olvide la realidad que tenemos en Castilla-La Mancha”, explicaba una de las profesoras de Trabajo Social presentes.

Estudiantes del Grado en Derecho han dejado claro que “una carrera de cinco años reducida a cuatro nos perjudicó notablemente”. “No se puede, no es viable”, ya que consideran que no existen los medios posibles. También han preguntado a los profesores que han asistido si podrían matizar algunas ventajas de ese decreto que hoy ha sacado a cientos de miles de estudiantes a las calles en todo el Estado, a lo que José García ha contextado con una síntesis de la historia de la UCLM, la cual, según ha comentado, se funda con el objetivo de formar a los profesionales que van a trabajar en el Estado. También se creó con voluntad investigadora, para que se aprenda en el colegio y en la universidad se pase a estudiar, tal y como ha dado a entender el secretario general de Podemos en Castilla-La Mancha.  “Si alguien quiere hacer un grado de 3 sería mejor hacer una FP”, ha zanjado, ya que para él es un engaño reducir los grados y decir que va a ser una formación de calidad.

Cruz Ruiz, delegado de campus, que al comienzo de la asamblea propuso los temas a debatir y comentar, ha explicado que “la universidad no debería ser sólo estudiar para trabajar, sino estudiar para formarte o estudiar para ser ciudadano”, lo cual sería una contradicción con planes como el 3+2 o el Plan ‘Universidad 2015’.

El año pasado, 450 estudiantes de la UCLM cancelaron su matrícula por motivos económicos, ya que no se pudieron permitir el pago de tasas, material o transporte, ni tampoco pudieron esperar una beca que les ayudara a sufragar estos gastos y que podía no llegar.

Minutos más tarde, en los aledaños del Vicerrectorado de Cultura y Extensión Universitaria, cerca de un centenar de profesores y alumnos, junto a una representación del sindicato Comisiones Obreras que ha estado también en el lugar, se han reunido en concentración y lectura de manifiestos, a la cual se ha procedido por parte tanto del profesorado como del estudiantado (Junta Estudiantil de Secundaria y Movimiento Estudiantil Universitario de Cuenca). Desde las escaleras, que ya se han convertido en balcón oficial en las concentraciones para compartir los manifiestos, se ha hablado de las reformas que ha llevado a cabo el Gobierno del PP en contra de la comunidad educativa ya que, se considera, no están hechas con un ánimo de consenso sino de imposición, sin contar con el apoyo de la mayoría y de aquellas personas que van a sufrirlas. Se ha instado también a la derogación de las mismas, que afectan al ámbito educativo en todos los sectores, tanto a docentes como alumnos. No se entiende cómo sin aún haberse consolidado el Plan Europeo de Universidades, se quiere llevar a cabo una disminución de los Grados, que obligaría a reformar las titulaciones. A pesar de que aquí en la UCLM el rector, Miguel Ángel Collado expresara la voluntad de no imponer la reforma, momentáneamente, se considera que es un error que no se ha pagado y que tiene al sector educativo en vela, ya que no se sabe lo que puede pasar próximamente.

Tanto la JES como el MEUC han vuelto a demostrar su defensa a la educación pública, gratuita y de calidad para ‘la clase obrera’. En sendos comunicados han reiterado el sistemático rechazo tanto a la LOMCE como a este ‘3+2’ que tiene como único objetivo la mercantilización de los grados universitarios y el crecimiento del poder de las universidades privadas. No aceptan estas imposiciones y afirman que se continuará en la lucha hasta que el Gobierno retire las reformas. También se ha pedido la dimisión del Ministro de Educación Wert, de quién no entienden su actitud al llevar a cabo Decretos sin tener en cuenta a los que están en las aulas luchando por su futuro.

Seguidamente se ha llevado a cabo la marcha encabezada por ambos colectivos, en la que han participado decenas de estudiantes, la cual ha recorrido la avenida de los Alfares, el Parque de Los Moralejos y la avenida República Argentina, con varios improvistos en circulación, ya que mientras se ha realizado la marcha no se ha cortado el tráfico, y se han llegado a formar varios atascos, tanto en la zona del campus, como en la medular conquense. La marcha ha llegado a su fín en las puertas de los Servicios Periféricos de Educación, Cultura y Deportes de la capital conquense, sin ningún altercado. Una vez allí, los estudiantes han permanecido durante varios minutos gritando consignas a favor de la educación pública para todos, la laicidad en la enseñanza y la dimisión del entramado popular, con las reiteradas exigencias que se ‘escuche a la comunidad universitaria’.

Educación en lucha

25 de febrero
Fotogalería: Cuencaon.com

La cueva del río quiso sumarse a las actividades relativas a la Huelga General de Estudiantes convocada para el 25 y 26 de febrero, y lo hizo de la mejor forma que sabe: intentando informar. Con motivo de las concentraciones en contra del proyecto de reforma universitaria 3+2 impulsado por el ministro Wert, los periodistas de La Cueva realizamos en la mañana del pasado miércoles un programa de radio desde la planta baja de la Facultad de Periodismo de Cuenca. El objetivo: intentar comprender con más detalle en qué consiste la iniciativa y conocer las posturas de las diferentes partes a las que esta reforma afectará de una forma u otra.

El segundo programa de la nueva etapa de La cueva del río, titulado Educación en lucha, ofreció sus micrófonos a representantes de diferentes colectivos a los que les atañe el proyecto ‘3+2’, como la Delegación de Estudiantes del Campus de Cuenca, Nuevas Generaciones del PP de Castilla-La Mancha, el Movimiento Estudiantil Universitario de Cuenca o el Colectivo Estudiantil de Ciudad Real. Asimismo, también charlamos sobre el 3+2 con Vanesa Saiz, vicedecana y profesora de la Facultad de Periodismo de Cuenca, y establecimos una tertulia con estudiantes de dicha facultad. Puedes escuchar el programa al completo a continuación:

 

 

 DSC_9889 
      
     

Cruz Ruiz: “Uno de los intereses del 3+2 es que la gente no pueda financiar sus estudios con el nuevo modelo

    El delegado del Campus de Cuenca dijo que “lo que no se puede tolerar es que en ningún momento se haya contado con los alumnos y las universidades” por esa razón, explicó que “más que una protesta contra el 3+2 es una protesta por las formas por las que el Ministro Wert ha llevado a cabo esta reforma”. Cruz Ruiz expresó la preocupación de los estudiantes al verse incapaces de poder pagar los másteres y estudios universitarios, viéndose obligados a depender de empresas privadas y créditos bancarios para poder estudiar. Desde la Delegación de Estudiantes del Campus de Cuenca organizaron el mismo día 25 una chocolatada para animar a los estudiantes a reunirse en asamblea en la Casa del Estudiante para discutir sobre el 3+2 y otros problemas de la Universidad.

Cristina Molina: “Queremos que nuestros estudiantes tengan la posibilidad de trabajar en otros países al finalizar sus estudios, y con esta medida se les facilita” 

    La presidenta regional de Nuevas Generaciones defendió las políticas educativas del Gobierno de España y de Castilla-La Mancha destacando que “siempre se busca que los universitarios y los estudiantes estén mejor formados”. Dijo sobre las manifestaciones que se convocaron los días 25 y 26 de febrero que, aunque las respeta, en muchas ocasiones s”on organizadas por organizaciones que son una parte mínima que no representa a todos los estudiantes”. Defendió a su vez la reforma del 3+2 porque “la mayor parte de los países europeos tienen incorporado éste sistema”, en el sentido de que la reforma pretende compatibilizar mejor los estudios universitarios de España con los del resto de Europa.

Vanesa Saiz: “La aprobación de este decreto me parece irresponsable y surrealista”

    La vicedecana y profesora de la Facultad de Periodismo de Cuenca también participó en este programa especial sobre las protestas generadas a raíz del 3+2 mostrando su desacuerdo con la medida y recalcando los intereses ideológicos de la misma. Tal y como explicó, “éste es un buen ejemplo de lo que está pasando en la universidad y sobre cómo se abordan los debates”. La investigadora criticó, entre otras cuestiones, que se haya aprobado una reforma del 3+2 cuando aún no se ha podido examinar si se ha adaptado bien la universidad española al Plan Bolonia. Por último, Vanesa Saiz comentó la deriva excesivamente mercantilista que está tomando la universidad, obviando muchas otras cosas que la universidad debe dar a los estudiantes además de su preparación para la incorporación al mercado laboral.

 

 

  
   

Víctor Manuel Arias: “Todo el mundo se ha alterado con el proyecto 3+2. Debemos informar correctamente a los estudiantes de qué se trata”

    Por su parte, Víctor Manuel Arias, portavoz del Colectivo Estudiantil de Ciudad Real, quiso hacer hincapié en el extendido desconocimiento sobre el contenido del decreto y en la necesidad de informar de la forma más adecuada posible en qué consiste el propósito del Gobierno, una necesidad que en el Campus de Ciudad Real trataron de cubrir celebrando una asamblea informativa sobre el 3+2 que decidió convocar a los estudiantes a un referéndum.También criticó al Sindicato de Estudiantes por no contar con las “bases del movimiento estudiantil” a la hora de convocar la huelga, reivindicando, a su vez, la necesidad de hacer autocrítica y pararse a reflexionar antes de convocar nuevas movilizaciones.

Rodrigo Menor: “Depende de nosotros (los estudiantes) que esta reforma consiga establecerse o no en el sistema educativo”

    Rodrigo Menor, representante del Movimiento Estudiantil Universitario de Cuenca, expresó el descontento de su organización ante el 3+2 explicando que “el tema fundamental del 3+2 es reducir el grado de cuatro años a tres y, así, recortar materia y capacidades adquiridas y hacer del máster algo imprescindible”. Añadió que el encarecimiento de los másteres puede suponer que “cada vez va a costar más y más la carrera”, siendo “una estrategia más” en el objetivo de “echar a la clase trabajadora de la universidad”. Para evitarlo, Rodrigo Menor recalca la “línea de defensa y de ataque” para defender el actual sistema público de educación y proponer soluciones como las que comenta en esta entrevista para mejorarlo.  

Tertulia con estudiantes

20150225_115533

Para finalizar éste programa especial de sobre la reforma del 3+2, La cueva del río volvió a desplegar su radio participativa, con la que invita a los ciudadanos que acuden a ver el programa a participar en el debate utilizando el micro abierto. El último tramo de este programa se dedicó especialmente a la reflexión y al diálogo entre estudiantes universitarios. Lorena Garrote y Pedro Miguel Peralta, estudiantes de la Facultad de Periodismo de Cuenca, dinamizaban la mesa redonda radiofónica sobre el enfoque de la educación: ¿Tenemos un sistema educativo enfocado a formar mentes críticas o a seguir produciendo eslabones de la cadena de montaje?

Tanto Lorena como Pedro Miguel tenían claro que el actual sistema educativo “sólo te prepara para el mercado laboral, pero no para pensar por ti mismo”. Además, tal y como apuntaba Jose Manuel a través del micro abierto, el principal problema de la educación en España es la falta de estabilidad en las leyes educativas, ya que se cambian cada vez que hay un cambio del color político del Gobierno. Por otro lado, estos futuros periodistas también apuntaban la posible segregación social por motivos económicos que puede darse en el futuro a raíz de éstas políticas.

Al final de ésta tertulia con compañeros, no sólo de Facultad, sino de profesión, conectamos con Begoña Espina que nos contaba la última hora desde la Casa del Estudiante del Campus de Cuenca donde estaba a punto de empezar la Asamblea de estudiantes del 25 de febrero.

Asamblea del 25F

La Asamblea del 25F reunió a un grupo de estudiantes del Campus de Cuenca con el objetivo de poner en común preocupaciones sobre la deriva que está tomando la universidad y proponer ideas para intentar enfocarla hacia la defensa de la educación pública.

Entre los problemas que se señalaron, se hizo mucho hincapié en la inestabilidad de las leyes educativas en España que impiden que se pueda consolidar y desarrollar un sistema de aprendizaje adecuado. También se trató la segregación social que puede causar la necesidad de cursar másteres para poder tener una formación completa, entre otras cuestiones.

Sin embargo, a pesar  de lo negativo del panorama que se dibujo en la discusión colectiva, se recalcó la necesidad de pasar de la protesta a la propuesta. En este sentido, la asamblea decidió hacer una recogida de firmas para ver cuánta gente está a favor y en contra del 3+2, y testear así el grado de oposición al decreto aprobado recientemente por el Gobierno.

26 de febrero

20150226_122733

A las doce del mediodía del pasado jueves 26 de febrero se llevó a cabo una manifestación de estudiantes frente al Vicerrectorado del Campus de Cuenca para mostrar el rechazo del colectivo al proyecto de reforma universitaria conocido como 3+2. Sin datos oficiales sobre el número de manifestantes, la manifestación del 26F fue una de las más importantes en los últimos años en el Campus de Cuenca entre las que se distinguían estudiantes, profesores universitarios, y, sobre todo, alumnos de secundaria y bachillerato, que fueron a defender el futuro de la educación pública.

En la explanada del Vicerrectorado se realizó una lectura de diferentes manifiestos por parte de miembros de la Junta de Estudiantes de Secundaria y del MEUC. Entre los discursos previos a la marcha por el Campus, también se pudo escuchar a Adelina Flores, una estudiante de Periodismo que expresó, sin leer ningún papel y hablando desde el corazón, su apoyo a la causa, concienciando a los estudiantes a luchar por la democracia, que, como ella misma reivindicó, “no es una herencia, sino un derecho que tenemos que defender día a día”, reconociendo así lo que generaciones anteriores han luchado para que haya democracia en España.

A continuación, los asistentes a la concentración emprendieron una marcha que les llevó por diferentes centros del campus, como las facultades de Periodismo, Politécnica o Educación, para hacerse oír y animar a otros alumnos a unirse a la protesta. Así pues, la multitud recorrió el campus mientras sonaban cánticos como “¡Contra el 3+2, lucha y organización!”, “Si somos el futuro, ¿por qué nos dan por culo?” o “Estudiante, si no luchas, nadie te escucha”. La jornada transcurrió con total normalidad, concluyendo pasadas la una y media de la tarde. El Campus de Cuenca no se quedó callado ante la posible elitización de la universidad pública.

 

20150226_122307 
  20150226_130957

Además de realizar entrevistas, fotografías y tomar notas, también realizábamos la cobertura a través de twitter


Y en muchas ciudades del país también se hacían eco en esta red social sobre las distintas reivindicaciones

[su_heading size="28"]Revolución Pingüina[/su_heading]

Mientras realizábamos las entrevistas durante la manifestación del 26 de febrero, nos encontramos con una chica que nos habló de la Revolución Pingüina de Chile.

Cuando Daniela terminó de contarnos la historia de este movimiento, quisimos saber un poco más sobre él para finalizar este reportaje, descubriendo que existen ciertos paralelismos o similitudes entre lo ocurrido en Chile y lo que ocurre hoy en día en España.

La revolución pingüina: ¿Qué fue exactamente, qué lo causó, y, sobre todo, qué consecuencias tuvo? Metemos en google “revolución pingüina chile” y los primeros resultados nos hablan de una gran movilización estudiantil realizada en Chile entre los años 2006 y 2011. Una movilización social, promovida por jóvenes de la escuela secundaria y universitaria, a causa de todos los problemas que presentaba la educación en Chile y que señala éste artículo de Andrea Ocampo en vice.com: La LOCE  (Ley Orgánica Constitucional de Educación) promovida por Augusto Pinochet; la Prueba de Selección Universitaria que generaba una segregación social que dividía entre ricos y pobres a los estudiantes chilenos, entre otros conflictos.

Las consecuencias de esa revolución se recogen en varios documentos que analizan el fenómeno con la perspectiva del tiempo. Una de las más destacadas es que éste movimiento recuperó la movilización social que la dictadura de Pinochet había callado durante muchos años. Así lo asegura Juan Eduardo García, que también asegura que “los pingüinos” lograron recuperar el diálogo entre la sociedad civil y los políticos, así como discutir, directamente entre estudiantes y políticos, las bases de la educación pública en Chile.

En este reportaje no vamos a incidir demasiado en este movimiento, ya que sería más adecuado hacerlo en una pieza específica. Sin embargo, os dejamos a continuación algunas referencias para que os podáis informar sobre la Revolución Pingüina:

Este documental de Jaime Díaz Lavanchy relata con testimonios de los protagonistas el desarrollo de aquella revolución

[su_vimeo url="https://vimeo.com/13588494"]

[su_vimeo url="https://vimeo.com/13589051"]

[su_vimeo url="https://vimeo.com/13590580"]

Y Beatriz Silva habla detalladamente de la historia de la Revolución Pingüina en este trabajo de investigación que os dejamos a continuación.

[su_document url="http://lacuevadelrio.es/wp-content/uploads/2015/03/cc2012-062.pdf"]

Entrevista al grupo Ciempiés

Entrevista en Agenda UCLM el 27 de febrero de 2015
Entrevista en Agenda UCLM el 27 de febrero de 2015

Ciempiés Films es un grupo de cine independiente. Son cuatro amigos (además de Javi Sólvez y otros compañeros) que están locos por el cine y hacen de la divulgación del séptimo arte un estilo de vida. También se atreven a poner en práctica sus gustos y teorías cinéfilas con pequeñas producciones propias. En esta entrevista en el programa Agenda UCLM, Javier Justo Moncho, Gabi Oldman (Gabriel Martínez), Alberto Martínez y José Humanes nos hablan de Follar 2, su último corto, y sobre su particular visión sobre el cine.

El nuevo papel de la prensa

Os presentamos un documental: “El nuevo papel de la prensa”, que trata sobre los cambios que ha introducido Internet en el periodismo castellano-manchego. Es un trabajo que hemos realizado compañeros de la Facultad de Periodismo: Cruz Ruiz, Christian Sánchez, Pedro M. Peralta, Dani López y David Sánchez.

En este documental hablamos con periodistas que trabajan en medios digitales de Ciudad Real y Cuenca que nos explican las diferencias entre el periodismo tradicional y las nuevas formas de trabajar que ha traído el entorno digital. El documental también anima a reflexionar sobre el futuro de la profesión y de los medios impresos.

Papasangre, un audiojuego de miedo

20141219_100959
Sergio jugando a Papasangre

Estamos preparando nuestro primer monográfico en papel sobre el mundo de los videojuegos que analizamos desde nuestra mirada social de la cultura. Uno de los contenidos que vamos a tratar en esa nueva publicación es el de los audiojuegos, que son juegos en los que el jugador se guía mediante experiencias sonoras teniendo que cumplir los objetivos y metas guiándose por los escenarios sonoros. Frente a los típicos videojuegos en los que la experiencia visual es uno de los factores fundamentales, en éstos audiojuegos, al no haber una interfaz visual o no ser ésta fundamental para la jugabilidad, hace que el usuario tenga que valerse sólo por su oído, siendo además una gran oportunidad para que personas ciegas puedan disfrutarlo especialmente.

Vamos a conocer un audiojuego llamado Papasangre, un audiojuego de miedo en el que el jugador no puede ver nada y tiene que superar una serie de laberintos cuidándose de que no le ataquen unas bestias que le acechan constantemente. Lo descubrimos de la mano de Sergio Vera, impulsor de Las Casas Ahorcadas, el club de novela negra de Cuenca, que nos explica qué características tiene que tener un juego para que sea más inversivo y accesible para todos.

 

Ésta tarde Las Casas Ahorcadas celebra un encuentro con el escritor de novela negra Carlos Salem que presentará su novela Muerto el perro. El encuentro sera a las 18:00 en el salón de actos de la Biblioteca Municipal de Cuenca. A las 00:00, el autor dará un recital de poesía en la Ronería de la Habana.

Muerto el perro Cuenca

Año de la Victoria: Venganza (Tarancón 1939) Documental de Cop-On TV


Primer episodio de nuestros compañeros de Cop-On TV acerca de la memoria histórica en nuestra provincia. Se trata de una visión cercana y cruda de lo ocurrido, con testimonios de los que lo vivieron. Un homenaje a todas aquellas victimas que nunca lo tuvieron y de las que se sabe mucho menos de lo que se merecen.

 

Escuelas para la vida

Os presentamos un nuevo programa de radio-web. Se trata de Agenda UCLM, un programa realizado por Ana Molina, Jesús Rodríguez y David Sánchez, estudiantes de la Facultad de Periodismo del Campus de Cuenca de la UCLM. En éste programa analizamos la vida universitaria a través de los estudiantes de la UCLM. Nos lanzamos a conocer sus proyectos, sus preocupaciones, los problemas de la universidad y las soluciones que se pueden llevar a cabo.

En éste programa, que es el segundo que realizamos tras el programa piloto, os invitamos a descubrir el proyecto Escuelas para la vida. Ésta escuela trata de devolver la esperanza a personas marginadas socialmente, como los niños que crecen en familias desestructuradas para que recuperen la motivación por el futuro, o con drogodependientes, que encuentran una segunda oportunidad dándose cuenta de que ellos mismos todavía tienen mucho que aportar a la sociedad.

María Crespo, Fátima Sánchez, Alicia Abril, Javier Moreno y Maribel Mota, que son estudiantes de Eduación Social y Magisterio Infantil, trabajan como voluntarios en la Graja Escuela “El  Colmenar”, situada en una finca de La Langa, una pedanía de Huete, (Cuenca). Nos cuentan cómo es su trabajo en Escuelas para la Vida, sus alegrías, sus frustraciones, y sus conclusiones para lograr una sociedad mejor.

Ir a descargar

 

Éstos estudiantes están buscando financiación para el proyecto. Para contactar con ellos, se puede hacer a través de Facebook, y en el teléfono 969 14 30 09. Sin embargo, también se están presentando a un concurso de la Mutua Madrileña que premia a proyectos como éste. A continuación podréis ver el video promocional que han realizado.

 

 

Ron Lalá en Cuenca: “El Quijote es una fiesta de pueblo”

Ron Lalá vuelve a Cuenca con En un lugar del Quijote, una adaptación del clásico de Cervantes que han realizado por encargo de Compañía Nacional de Teatro Clásico y que le ha dado a la compañía madrileña, una vez más, el aplauso de la crítica, de sus compañeros de profesión y del público. Sin embargo, lo más novedoso de éste regreso de los ronlaleros a la Ciudad Encantada estuvo en el encuentro que los cinco actores de la compañía compartieron con los espectadores en el mismo Teatro-Auditorio de Cuenca, a raíz de la iniciativa de la Escuela Municipal de Teatro de Cuenca. En ese encuentro con el público, formado en su mayor parte por los alumnos de la Escuela, se habló no sólo del proceso de elaboración del espectáculo, sino de muchos otros aspectos que también influyen en el mundo del teatro.

El coloquio, que empezó con cierto retraso porque los actores tenían que últimar detalles técnicos de la actuación, se basó en las preguntas que el público lanzaba a Ron Lalá. Para romper el hielo, Juan Cañas explicó algunos detalles sobre cómo elaboraron En un lugar del Quijote: “Hemos querido tratar al Quijote con respeto pero no con reverencia”, apuntando además que desde la Compañía Nacional de Teatro Clásico les dejaron toda la libertad para realizar la adaptación. Además, también contaron algunos detalles sobre su forma de trabajar de manera colectiva que lleva a cabo ésta compañía en cada uno de sus montajes. Primeramente, explicó Cañas, se reúne todo el equipo para realizar una lluvia de ideas, teniendo claro a la hora de diseñar el espectáculo que “todo tiene que estar realizado desde el escenario, aunque sea el espacio sonoro”.

“Nuestro proceso de trabajo parte de lo colectivo para volver a lo colectivo”,  Miguel Magdalena

Otro de los temas que el público planteó a los ronlaleros fue la formación teatral en España. En este sentido, Íñigo Echevarría explicó que “No hay mejor escuela que las tablas, pero necesitamos ciertos referentes. Después de un tiempo autodidacta -continúa- necesité meterme en una escuela”. De ésta manera, el intérprete de Don Quijote defendió que “el conocimiento nunca resta” ya que “cuando te dedicas a una disciplina escénica que ocurre en directo lo que eres es un comunicador”. Y añadió que “si a un espectador no le llega tu interpretación, ese trabajo no vale”. Además, también criticó el desamparo que sufren muchos actores y actrices al terminar su formación: “Cuando uno se forma, luego no hay respaldo. Te ves abocado a la liturgia. O estás en la primera división o palmas.

“Todo lo que hemos estudiado lo mandamos a la mierda si no nos sirve para comunicar con el espectador”, Íñigo Echevarría

España de cervantes, españa de ahora

“La España de Cervantes es muy contraria al pensamiento, a la cultura y a la libertad de expresión” dijo Juan Cañas, hablando sobre el contexto social de la edad dorada de nuestra literatura. En la obra, los escenarios entre ficción y realidad mantienen un diálogo constante. Cervantes escribe el Quijote e interactúa con sus personajes, contando además algunos detalles sobre su vida a lo largo de la obra. Ron Lalá no quiso dejar fuera del montaje la biografía del escritor ya que lo consideran “un personaje fundamental”.

“El Quijote es una fiesta de pueblo” reivindicaron todos los miembros de Ron Lalá en boca de Álvaro Tato que explicó, a pesar de tener la voz ronca, que “el Quijote se leía en las plazas de los pueblos y la gente se partía de risa” y, con éste montaje, han querido devolver al Quijote ese sabor popular con el que nació. En este sentido, Miguel Magdalena apuntó que “los clásicos fueron genios por poder mezclar desde lo más burdo y escatológico hasta lo más profundo” y criticó que, a veces, “la cultura se separa excesivamente de lo popular y cuanto más separada está del vulgo, menos interesante se vuelve porque la cultura tiene que ser un vehículo que nos permita movernos a todos, porque es algo que nos pertenece”.

El ejercicio físico a la hora de hacer teatro

Dentro del proceso de trabajo que Ron Lalá llevó a cabo para En un lugar del Qujote, el ejercicio físico fue “una herramienta más dentro del trabajo”. Sobre este asunto, Íñigo Echevarría dijo que “para que una obra no se quede en lo añejo, en lo intelectual y teórico, hay que darle acción. No podemos permitir que el espectáculo no tenga sorpresas y se quede estancado porque si el compañero falla vamos todos detrás”. Pero ante una crítica de una persona del público que consistía en que en muchas ocasiones el ejercicio físico resta importancia al trabajo literario en los ensayos, Daniel Rovalher apuntó que “la acción física es muy importante, pero el trabajo literario más” ya que “el error estaría en perder el respeto por el texto” o, como añadió Juan Cañas, “en poner el objetivo en la técnica” cuando “lo importante es contar cosas, provocar emociones”.

Ron Lalá llama a esta forma de fundir deporte y teatro “deporteatro”

 Transpariencia y economía de una compañía de teatro

image

Hacia el final del encuentro, además de contar que la semana que viene estrenan en el escorial Ojos de agua, un montaje basado en la Celestina en el que han colaborado como productores, hablaron sobre las cuestiones económicas que tiene que afrontar una compañía de teatro. Así pues, Íñigo Echevarría, que además de formación actoral también tiene estudios en economía, dijo que “el 60% de los gastos se van en sueldos y el resto en gira” y reconoció que “no estaríamos aquí si no hubiera cierto margen de beneficios”. Juan Cañas también habló de este asunto y contó que Ron Lalá ha conseguido sobrevivir, pero “muchos compañeros se han quedado en el camino”. Explicó además que “Platea paga un porcentaje del caché, el 65%, y el resto sale de taquilla” concluyendo con que “se está permitiendo que, aunque cobres un poco menos, puedas realizar tu trabajo”.

Tras ésta pregunta, llegaron las ocho de la tarde y con ella el fin del coloquio. Ron Lalá agradeció a la Escuela Municipal de Teatro de Cuenca el haber organizado el encuentro y fueron a prepararse y concentrarse para llevar al público del Teatro-Auditorio de Cuenca a En un lugar del Quijote, ese diálogo entre ficción y realidad, entre el Quijote y Cervantes, que Ron Lalá puso en escena con su particular estilo de fundir música, teatro y humor.

#LaCuevaDelGamer

El primer programa de la nueva etapa en el que volvemos a desplegar nuestra radio participativa, esta vez abordando el mundo de los videojuegos con Diego García, en directo online, desde La Comicteca de Cuenca.

Los videojuegos son un elemento de nuestra cultura más que consolidado. Forman parte de nuestro bagaje cultural, de nuestros recuerdos de infancia, de nuestro presente y de nuestro futuro. Además, ocurre un fenómeno bastante llamativo con la industria derivada de éste tipo de arte, y es que, hoy por hoy, es una de las pocas industrias culturales que, también en España y a pesar de todo, vive un buen momento económico, tal y como indica el Libro Blanco del Desarrollo Español de Videojuegos.

 

Partiendo de ésta situación, desde La cueva del río proponemos un debate amplio sobre el mundo de los videojuegos con el que ponemos en practica nuestra mirada social de la cultura. No nos quedamos en los buenos datos económicos o en el uso de los videojuegos como un mero instrumento de entretenimiento, sino que proponemos un análisis de las implicaciones sociales que contienen, es decir, de cómo influyen en la sociedad y cómo la reflejan.

 

Para ello, invitamos a ésta mesa redonda, realizada desde la Comicteca de Cuenca, a Diego García, estudiante universitario de animación digital y bellas artes con un profundo conocimiento del mundo de los videojuegos. Además, en éste primer programa de la nueva etapa de La cueva del río volvemos a desplegar nuestra característica radio participativa en la que disponemos un micrófono abierto al público para que cualquier persona pueda aportar su opinión en cualquier momento.

¡Gracias por compartir vuestras ideas y conocimientos en La cueva del río!

En éste programa, Dani López condujo la tertulia junto a Jorge Masiá. Julio-Alberto Lázaro estuvo redactando los textos mientras Cruz Ruiz realizaba las fotografías y la dinamización en redes sociales. David Sánchez estuvo a los mandos técnicos.